Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 listopada 2019 r., II OSK 74/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1468/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-25
„… 6 listopada 2019 r., II OSK 74/18).”
II OSK 3332/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-15
„… i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (por. wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1468/08; wyrok NSA z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 74/18).”
II OSK 2763/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-23
„… wszechstronnego rozważenia interesu indywidualnego i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (por. wyroki NSA: z 8 kwietnia 2009 r. II OSK 1468/08; z 6 listopada 2019 r. II OSK 74/18, z 28 października 2020 r. II OSK 2502/18).”
II OSK 1901/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-18
„Dlatego w orzecznictwie przyjmuje się, że ingerencja gminy w prawo własności nieruchomości objętej planem miejscowym wymaga każdorazowo od organów gminy wnikliwego i wszechstronnego rozważenia interesu indywidualnego i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (por. wyrok NSA z 8.04.2009 r. II OSK 1468/08; wyrok NSA z 6.11.2019 r. II OSK 74/18).”
ce929a964fNaczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego w orzecznictwie przyjmuje się, że ingerencja gminy w prawo własności nieruchomości objętej planem miejscowym wymaga każdorazowo od organów gminy wnikliwego i wszechstronnego rozważenia interesu indywidualnego i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (por. wyroki NSA: z 8 kwietnia 2009 r. sygn. II OSK 1468/08; z 6 listopada 2019 r. sygn. II OSK 74/18).”
f7d4317c52Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego w orzecznictwie przyjmuje się, że ingerencja gminy w prawo własności nieruchomości objętej planem miejscowym wymaga każdorazowo od organów gminy wnikliwego i wszechstronnego rozważenia interesu indywidualnego i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (zob. wyroki NSA: z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1468/08; z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 74/18).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Ol 566/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-10
„… 6.11.2019 r. II OSK 74/18).”
II SA/Łd 866/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-30
„Ingerencja gminy w prawo własności nieruchomości objętej planem miejscowym wymaga każdorazowo od organów gminy wnikliwego i wszechstronnego rozważenia interesu indywidualnego i publicznego, a następnie uzasadnienia przyjętych rozwiązań planistycznych (por. wyroki NSA z 8 kwietnia 2009 r. II OSK 1468/08; z 6 listopada 2019 II OSK 74/18).”