Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., II OSK 739/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 399/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„… ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r. sygn. akt II OSK 739/20).”
II OSK 846/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-20
„… granicach określonych ustawą, do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (zob. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 739/20).”
II OSK 679/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-01
„… ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 739/20).”
II OSK 1316/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„… i użytkownicy wieczyści działek przyległych do terenu, będącego przedmiotem ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., II OSK 739/20, LEX nr 3458941).”
II OSK 2485/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„Ponadto, stronami takiego postępowania mogą być, w zależności od okoliczności danej sprawy, również właściciele działek sąsiednich nie przylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. np. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 739/20, CBOSA).”
II OSK 1637/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-04
„… status pozostałych stron tego postępowania jest z reguły zdeterminowany statusem właściciela nieruchomości sąsiedniej względem terenu inwestycji (por. np. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 739/20, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (13)

II OSK 2037/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-05
„Stąd też wydanie wyroku na podstawie stanu faktycznego, który z akt sprawy nie wynika, stanowi istotne naruszenie art. 133 § 1 p.p.s.a. (por. np. wyrok NSA z 9 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 485/18; wyrok NSA z 6 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1013/21 oraz wyrok NSA z 8 listopada 2022 r. sygn. akt II OSK 739/20, CBOSA).”
II OSK 1853/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-24
„Ponadto stronami w tych sprawach mogą być też właściciele i użytkownicy wieczyści działek przyległych do terenu, będącego przedmiotem ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8.11.2022 r., II OSK 739/20, LEX nr 3458941).”
II OSK 1152/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
„… określonych ustawą, do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (por. np. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 739/20, CBOSA).”
II OSK 446/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„Ponadto, stronami takiego postępowania mogą być, w zależności od okoliczności danej sprawy, również właściciele działek sąsiednich nie przylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. wyroki NSA z 28 października 2020 r., II OSK 1196/20, z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, z 8 listopada 2022 r., II OSK 739/20; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
3cd987016fNaczelny Sąd Administracyjny
„… ze specyfiki oddziaływania inwestycji na danym terenie (por. wyroki NSA: z 28 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1196/20, z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, z 8 listopada 2022 r. sygn. II OSK 739/20).”
99d5a00abdNaczelny Sąd Administracyjny
„Jednakże stronami w tych sprawach mogą być też właściciele i użytkownicy wieczyści działek przyległych do terenu, będącego przedmiotem ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8.11.2022 r., II OSK 739/20,...).”
b9d751eea8Naczelny Sąd Administracyjny
„… a nawet w niektórych sytuacjach właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r. sygn. akt II OSK 739/20).”
dc6feb77faNaczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto stronami takiego postępowania mogą być, w zależności od okoliczności danej sprawy, również właściciele działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. wyroki NSA: z 7 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 364/99, z 28 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1196/20, z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, z 8 listopada 2022 r. sygn. II OSK 739/20 CBOSA).”
f90e95fc40Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednakże stronami w tych sprawach mogą być też właściciele i użytkownicy wieczyści działek przyległych do terenu, będącego przedmiotem ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8.11.2022 r., II OSK 739/20, LEX nr 3458941).”
IV SA/Po 142/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-30
„Jednakże stronami w tych sprawach mogą być też właściciele i użytkownicy wieczyści działek przyległych do terenu, będącego przedmiotem ustalenia warunków zabudowy, a nawet właściciele i użytkownicy wieczyści działek sąsiednich nieprzylegających bezpośrednio do działki inwestycyjnej (por. m.in. wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., II OSK 739/20, LEX nr 3458941).”
II SA/Ke 25/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-03-19
„… 28.11.2023 r., sygn. II SA/Rz 1069/23 oraz przywołane tam: wyrok NSA z 19 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 917/09 oraz wyrok NSA z 2 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, wyrok NSA z 8 listopada 2022 r. II OSK 739/20).”
II SA/Rz 1069/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-28
„… (por. np. wyrok NSA z 19 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 917/09 oraz wyrok NSA z 2 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, wyrok NSA z 8 listopada 2022 r. II OSK 739/20.”
II SA/Op 273/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-11-21
„… na danym terenie (por. wyroki NSA: z 7 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 364/99, z 28 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1196/20, z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 78/19, z 8 listopada 2022 r. sygn. II OSK 739/20).”