Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2016 r., II OSK 738/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 496/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Z. w zakresie objęcia jej całkowitą ochroną konserwatorską, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OSK 738/15, w której wyrok zapadł 31 maja 2016 r. dopatrzył się naruszenia władztwa planistycznego i uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie (oddalający skargę) oraz stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do nieruchomości położonej przy ulicy Z. [...] w K.”
II OSK 288/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Z. w zakresie objęcia jej całkowitą ochroną konserwatorską, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OSK 738/15, w której wyrok zapadł 31 maja 2016 r. dopatrzył się naruszenia władztwa planistycznego i uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie (oddalający skargę) oraz stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do nieruchomości położonej przy ul.”
II OSK 1582/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Z. [...] (w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 738/15, w którym NSA dopatrzył się naruszenia władztwa planistycznego i uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie, oddalający skargę oraz stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do ww. nieruchomości).”
II OSK 2258/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-09
„Sąd wskazał, że stanowisko takie jest akceptowane w orzecznictwie NSA, przywołując wyroki z 31 maja 2016 r., II OSK 738/15, z 21 grudnia 2017 r., II OSK 733/16 i z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1649/18.”
II OSK 1649/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-26
„… to taki sposób głosowania nad nieuwzględnionymi uwagami nie stanowi naruszenia prawa, skutkującego koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały (por. wyrok NSA z 31 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 738/15, wyrok z dnia 21 grudnia 2017 r. II OSK 733/16).”
d480fa9761Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozstrzygnięcie rady w przedmiocie zgłoszonych uwag, o których stanowi art. 20 ust. 1 Upzp, ma wprawdzie charakter merytoryczny i towarzyszy mu ocena zasadności uwagi, w której wyniku uwaga może zostać uwzględniona lub odrzucona, to jednak przyjąć należy, że może to nastąpić w jednym głosowaniu nad uchwaleniem projektu samego planu (wyrok NSA z 31 maja 2016 r., II OSK 738/15, LEX nr 2083590).”

Pokaż pozostałe (9)

feafe98b63Naczelny Sąd Administracyjny
„… sprawie dotyczącej zabudowy innej nieruchomości przy ul. [...] w zakresie objęcia jej całkowitą konserwatorską Naczelny Sąd Administracyjny dopatrzył się naruszenia władztwa planistycznego i w sprawie II OSK 738/15 w której wyrok zapadł 31 maja 1016 r. sąd ten uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie (oddalający skargę) i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do …”
II SA/Kr 1507/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-17
„Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl) skargę oddalono, jednak po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 738/15 uchylił ten wyrok i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do nieruchomości objętej skargą.”
II SA/Kr 643/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-12
„W orzeczeniu z dnia 31 maja 2016 r. (II OSK 738/15) podkreślono, że: "ogólne uzgodnienie projektu planu przez organ konserwatorski w żadnej mierze nie może zastąpić rzeczowej argumentacji, odnoszącej się do uwarunkowań związanych z konieczną ochroną konkretnego obiektu.”
II SA/Kr 675/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-09
„W tym zakresie skarżący przytoczył rozważania NSA zamieszczone w wyrokach: z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II OSK 738/15 oraz z dnia 5 czerwca 2019 r, sygn. II OSK 1918/17, a także WSA w Krakowie z 25 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1580/16, gdzie podniesiono, że prawodawca lokalny powinien wykazać jakie to względy …”
II SA/Kr 3/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-01
„… 2019r. sygn. II OSK 1918/17, a także w zakresie ul. [...], w zakresie objęcia jej również całkowitą ochroną konserwatorską, co do której NSA dopatrzył się naruszenia władztwa planistycznego i w sprawie II OSK 738/15 wyrokiem z 31 maja 1016 r. uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie (oddalający skargę) i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie jej § 11 ust. 4 pkt 1 w odniesieniu do nieruchomości …”
II SA/Kr 498/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-30
„Jeżeli żaden z radnych uczestniczących w głosowaniu nad projektem planu nie domagał się, by wszystkie, lub niektóre z uwag poddać odrębnemu głosowaniu, to taki sposób głosowania nad nieuwzględnionymi uwagami nie stanowi naruszenia prawa, uzasadniającego wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały (tak wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., II OSK 738/15, LEX nr 2083590).”
II SA/Kr 18/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-07-10
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok z 31 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 738/15; wyrok z 21 grudnia 2017 r. II OSK 733/16; wyrok z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1649/18) akcentuje się, że jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że projekt uchwały wraz z listą nieuwzględnionych …”
II SA/Gd 557/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-12-05
„Co do prawidłowości takiego sposobu procedowania nad uwagami przywołał organ orzecznictwo NSA (wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 738/15; wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1093/15; wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1807/15).”
IV SA/Wa 2669/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-04
„… w jednym głosowaniu nad uchwaleniem projektu samego planu (por. wyroki NSA: z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1922/15; z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 3099/14; z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II OSK 738/15; z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II OSK 437/13; z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II OSK 1405/12, z dnia 22 września 2011 r., sygn. II OSK 1317/11 - wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń sądów …”