Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2632/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-08
„Pogląd ten wyrażono nie tylko w przywołanym wyroku NSA z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1594/18, ale także w szeregu innych orzeczeń (patrz: m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11).”
II OSK 1169/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„… suwerenność konstrukcji obiektu, to jest jego fizyczne oddzielenie od innych obiektów budowlanych (zob. np. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2015r., sygn. akt II OSK 3034/13; z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11).”
II OSK 201/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„Wskazany § 12 r.w.t. ma zastosowanie również do "wiat" spełniających funkcje użytkowe budynków (por. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11).”
II OSK 450/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-11-20
„OSK 1594/18, z dnia 2 września 2021 r. sygn. akt II OSK 3096/18, z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt II OSK 819/21, z dnia 11 czerwca 2024 r. sygn. akt II OSK 2313/21, z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11.”
II OSK 1889/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-23
„Do spornego obiektu pełniącego funkcje użytkowe budynku gospodarczo-garażowego, niezależnie od ostatecznej jego kwalifikacji przez organ administracji jako budynku lub budowli będą miały zatem zastosowanie przepisy rozporządzenia (por. wyroki NSA: z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11; z 20 września 2015 r., II OSK 189/14).”
II OSK 3998/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-02
„Przepisy rozporządzenia mają zastosowanie nie tylko do budynków (art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego), ale i do – w szczególnych przypadkach – budowli (por. wyrok NSA z 30 września 2015 r., II OSK 189/14; z 17 lipca 2014 r., II OSK 288/13; z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11).”

Pokaż pozostałe (20)

II OSK 3096/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-02
„Nie oznacza to jednak, że przepisy ww. rozporządzenia nie mogą być stosowane do wiat, o ile oczywiście spełniają one funkcje użytkowe budynków (por. wyroki NSA z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11;”
II OSK 1594/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-26
„Według drugiego stanowiska, które akceptuje wnoszący skargę kasacyjną, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11, LEX nr 1252164).”
d25e5ccaf5Naczelny Sąd Administracyjny
„Według drugiego stanowiska z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek (zob. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11, LEX nr 1252164 i powołany wyżej wyrok z 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1594/18).”
f5fe7e630eNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. stanowisko NSA wyrażone w wyrokach z dnia: 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 586/10, 20 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1498/10, 12 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 728/11 i 28 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 1967/16 – orzeczenia dostępne jw.).”
fa4928678cNaczelny Sąd Administracyjny
„… zdecydowanie dominuje w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1379/10; z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11; z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1594/18; z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II OSK 189/14; z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 3998/19, dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II OSK …”
II SA/Łd 116/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-06-24
„Według drugiego stanowiska, które akceptuje tutejszy Sąd, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy, wiata (zob. np. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11).”
II SA/Wr 308/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-18
„Według drugiego stanowiska z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek (zob. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11, LEX nr 1252164 i wyrok z 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1594/18, wyrok z dnia 19 grudnia 2023 r. II OSK 819/21 CBOSA).”
II SA/Ke 118/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-16
„Według drugiego stanowiska, które akceptuje wnoszący skargę, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r. II OSK 728/11, LEX nr 1252164).”
II SA/Ke 120/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-16
„Według drugiego stanowiska, które akceptuje wnoszący skargę, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., sygn. II OSK 728/11).”
II SA/Bk 674/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-21
„… (...)" (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lipca 2012 r. sygn. II OSK 728/11).”
II SA/Łd 122/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-10-11
„Przepis stosuje się do budynków i do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek (zob. np. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11), z tym samym w ocenie sądu do telekomunikacyjnych obiektów budowlanych nie ma zastosowania.”
II SA/Go 2/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-24
„Pogląd o podleganiu budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek, wszystkim reżimom ustanowionym w przepisach rozporządzenia jest dominujący w judykaturze (por. wyroki NSA: z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11, z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1594/18, z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II OSK 819/21).”
VIII SA/Wa 219/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-11
„Według drugiego stanowiska, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służących celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11, LEX nr 1252164).”
II SA/Ol 249/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-05
„Według drugiego stanowiska, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok NSA z 12.07.2012 r., II OSK 728/11).”
II SA/Łd 518/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-24
„Według drugiego stanowiska, które akceptuje tutejszy Sąd, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. np. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r., II OSK 728/11).”
II SA/Kr 178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-10
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 728/11: "Jeżeli ustawodawca nie formułuje legalnych definicji pojęć stosowanych w tekstach prawnych, wówczas należy im przypisać znaczenie tożsame ze znaczeniem w języku potocznym.”
II SA/Rz 764/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-07-27
„Wg drugiego stanowiska które akceptuje wnoszący skargę kasacyjną, z żadnego przepisu rozporządzenia nie wynika takie zawężenie i przepisy rozporządzenia stosuje się do również do budowli pełniących funkcje użytkowe budynków, a zatem budowli służącym celom takim jak budynek, w tym budynek gospodarczy (zob. wyrok NSA z 12 lipca 2012 r. II OSK 728/11, LEX nr 1252164).”
VIII SA/Wa 463/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-24
„Z § 2 ust. 1 rozporządzenia wynika wprost, że ma zastosowanie nie tylko do budynków, ale i do budowli, bowiem przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu, budowie i przebudowie oraz przy zmianie sposobu użytkowania budynków oraz budowli nadziemnych i podziemnych spełniających funkcje użytkowe budynków (wyrok NSA z: 12.7.2012 r. II OSK 728/11, Lex 125264;”
II SA/Lu 986/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-04-10
„Pojęcie "wolno stojący" odnosić należy do cech fizycznych budynku i jego otoczenia, a nie sytuacji prawnej gruntu, na jakim dany obiekt został zlokalizowany (wyrok NSA z 12 lipca 2012r. II OSK 728/11 opubl. w Centralnej bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
VI Ka 1296/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-16
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 roku (sygn. akt II OSK 728/11) sąd ten stwierdził, że jeśli wiata nie jest ani budynkiem, ani obiektem małej architektury ani tymczasowym obiektem budowlanym, to należy ją zaliczyć do budowli, których przykładowe wyliczenie zawiera art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego.”