Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II OSK 720/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2152/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-28
„… a strona wyraża wolę powrotu do dotychczasowego miejsca zameldowania, dopóty uzasadnione jest utrzymywanie stałego meldunku w miejscu, w którym strona faktycznie nie przebywa (wyrok NSA z 13.12.2017 r., II OSK 720/17, LEX nr 2449206).”
d27c367e67Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto wskazał na swoje wcześniejsze orzeczenia (wyrok NSA z 13.12.2017 r., II OSK 720/17, LEX nr 2449206), z których wnika, "że skoro ustawodawca dopuścił możliwość równoczesnego posiadania zameldowania na pobyt stały i pobyt czasowy, to oznacza to, iż dopóki trwa usprawiedliwiony powód do …”
e9f089d56dNaczelny Sąd Administracyjny
„WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 711/16 oddalił skargę na ww. decyzję MWINB, a następnie NSA wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt II OSK 720/17 oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Krakowie.”
f1cd59fe90Naczelny Sąd Administracyjny
„… do dotychczasowego miejsca zameldowania, dopóty uzasadnione jest utrzymywanie stałego meldunku w miejscu, w którym strona faktycznie nie przebywa (por. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 720/17, LEX nr 2449206).”
fcaa227667Naczelny Sąd Administracyjny
„W realiach niniejszej sprawy w pełni znajduje zastosowanie, utrwalony w orzecznictwie, pogląd, że w sytuacji, w której strona opuściła lokal w drodze przymusu fizycznego czy psychicznego, to nie można uznać tego za dobrowolne opuszczenie dotychczasowego miejsca stałego pobytu (por. np. wyrok NSA z 13 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2189/17 oraz wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 720/17, CBOSA).”
II SA/Wr 373/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-04
„NSA w wyroku z dnia 13 marca 2018 r. II OSK 2189/17, z dnia 30 grudnia 2017 r. II OSK 720/17, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Wr 330/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-29
„NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r., II OSK 720/17, z dnia 19 stycznia 2021 r., II OSK 159/19, z dnia 28 kwietnia 2022 r., II OSK 2153/18 CBOSA).”