Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 226/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
„Dostęp ten nie może być tylko hipotetyczny, ale ma być realny - patrz wyroki NSA z 16 października 2019 r. II OSK 2514/18, z 12 grudnia 2017 r. II OSK 712/17.”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„… tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, LEX nr 2431812 oraz powołane w nim orzecznictwo, wyrok NSA z 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12, wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11).”
II OSK 1834/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-24
„Nie można zatem – zdaniem Sądu w tym składzie – wykorzystać dla argumentacji przeciwnej, tych judykatów, które zapadły w odmiennym stanie faktycznym (chociażby w sprawie II OSK 712/17, na którą powoływano się w motywach zaskarżonego wyroku, chodziło o dostęp do drogi publicznej poprzez ogródek domowy, przy niesporności braku istnienia zjazdu na drogę publiczną – uwaga Sądu)”
42eaf563fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
6a914f3229Naczelny Sąd Administracyjny
„Jedną z nich jest właśnie stwierdzenie tego, czy działka przez którą planowane jest połączenie terenu inwestycji z drogą publiczną, może w rzeczywistości być wykorzystywana w takim celu (wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r. sygn. II OSK 712/17 www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 164/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-09
„Dostęp ten nie może być dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, LEX nr 2431812).”

Pokaż pozostałe (13)

II SA/Łd 886/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-25
„Należy więc uznać, że na dzień wydania przez organ II instancji decyzji, kwestia dz. ewid. nr 496/2 nie była wyjaśniona, została ona bowiem pominięta i na dzień wydania decyzji brak było podstaw do uznania, że planowana inwestycja na zapewniony realny dostęp do drogi publicznej (por. wyrok WSA w Łodzi z 4.01.2024 r., II SA/Łd 1031/23; wyrok NSA z 12.12.2017 r., II OSK 712/17).”
II SA/Łd 887/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-25
„Należy więc uznać, że na dzień wydania przez organ II instancji decyzji, kwestia dz. ewid. nr 496/2 nie była wyjaśniona i na dzień jej wydania brak było podstaw do uznania, że planowana inwestycja na zapewniony realny dostęp do drogi publicznej (por. wyrok WSA w Łodzi z 4.01.2024 r., II SA/Łd 1031/23; wyrok NSA z 12.12.2017 r., II OSK 712/17).”
II SA/Łd 896/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-25
„Należy więc uznać, że na dzień wydania decyzji przez organ II instancji, kwestia dz. ewid. nr 496/2 nie była wyjaśniona i na dzień jej wydania brak było podstaw do uznania, że planowana inwestycja na zapewniony realny dostęp do drogi publicznej (por. wyrok WSA w Łodzi z 4.01.2024 r., II SA/Łd 1031/23; wyrok NSA z 12.12.2017 r., II OSK 712/17).”
II SA/Ke 390/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-10-31
„Dostęp ten nie może być dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lutego 2020r. sygn. akt II SA/Kr 405/19, wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
VII SA/Wa 2788/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-28
„… (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 16 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2514/18, z 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 712/17, CBOSA)”
II SA/Bk 937/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-24
„Jedną z nich jest właśnie stwierdzenie tego, czy działka przez którą planowane jest połączenie terenu inwestycji z drogą publiczną, może w rzeczywistości być wykorzystywana w takim celu (wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17).”
II SA/Łd 719/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-18
„Zgodnie z wyrokiem NSA z 12 grudnia 2017 r. II OSK 712/17: "na potrzeby ustalenia warunków zabudowy, dostęp do drogi publicznej rozumieć należy także jako dostęp faktyczny, pozwalający na realne skomunikowanie planowanej inwestycji z drogą publiczną.”
IV SA/Po 766/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11, CBOSA).”
II SA/Rz 1528/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-01-20
„Działka, przez którą ma się odbywać przejazd musi więc zapewnić jej wykorzystanie właśnie w tym celu [tak np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 12.12.2017 r. II OSK 712/17].”
II SA/Rz 1366/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Chodzi zatem by zapewnić istnienie okoliczności warunkujących prawidłową obsługę komunikacyjną planowanej inwestycji (tak np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.12.2017 r., II OSK 712/17, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21.10.2021 r. VII SA/Wa 1212/21).”
II SA/Gd 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-29
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, LEX nr 2431812 oraz powołane w nim orzecznictwo).”
II SA/Kr 405/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-02-18
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu" (wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, CBOSA).”
IV SA/Wa 692/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-11
„… do drogi publicznej zrealizowana jest nie tylko w przypadku samego istnienia wjazdu, ale również w sytuacji, gdy w stanie faktycznym sprawy istnieje potencjalna możliwość wykonania zjazdu (tak też II OSK 712/17 NSA wyrok z 12.12.2017 r.) W przedmiotowej sprawie jednak, z negatywnej opinii Zarządu Dróg Miejsckich wynika, że brak jest możliwości stworzenia legalnego połączenia komunikacyjnego z ul. [...], w …”