PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 czerwca 2012 r., II OSK 706/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2406/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-11-27
    „Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny analizujący te unormowania w wyroku z 05 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 706/12 (ONSAiWSA 2013, nr 1 poz. 12), zakwestionował zasadność takiej wykładni (a contrario), mając na względzie zbieżność funkcji i celów przyświecających zarówno instytucji scalania i podziału nieruchomości, …”
  • fbd410e0bbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Warunkiem jest stwierdzenie, że nie było innego mniej uciążliwego wariantu (podobnie stanowisko wyraził NSA w wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 706/12, CBOSA).”
  • II SA/Lu 943/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-06
    „… (por. wyrok NSA z 5 czerwca 2012 r., II OSK 706/12, ONSAiWSA 2013/1, poz. 12; zob.”
  • II SA/Sz 1007/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-15
    „Jak zaś stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 706/12 nie zachodzi na tyle istotna różnica pomiędzy podziałem nieruchomości, o którym mowa w art. 92-99 u.g.n., a scalaniem i podziałem nieruchomości, o którym mowa w art. 101-108 tej ustawy, aby organy gminy …”
  • II SA/Łd 922/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-12-07
    „NSA w wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 706/12 wyjaśnił, że nie ma istotnej różnicy, jeżeli chodzi o funkcje, pomiędzy scalaniem i podziałem nieruchomości, o którym mowa w art. 101-108 u.g.n. a podziałem, który jest uregulowany w art. 92-99 tej ustawy.”
  • II SA/Sz 844/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-11-23
    „II OSK 706/12; wyrok WSA w Szczecinie sygn. akt II SA/Sz 617/22) organ I instancji wskazał, że dopuszczalne jest określenie takich zasad podziału, który ma na celu niedopuszczenie do nadmiernego zagęszczenia zabudowy.”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Go 300/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-12-22
    „W wyroku z 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 706/12 (ONSAiWSA 2013, nr 1, poz. 12) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że jeżeli idzie o zasadnicze funkcje, to nie ma istotnej różnicy pomiędzy podziałem nieruchomości, o którym mowa w art. 92–99 ustawy z dnia 21 sierpnia 1996 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej jako u.g.n.), a scalaniem i podziałem nieruchomości, o którym mowa w art. 101–108 u.g.n.”
  • II SA/Sz 617/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-12-01
    „… które powstaną w wyniku podziału nieruchomości dokonanego na podstawie przepisów art. 92-99 ustawy o gospodarce nieruchomościami (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2012 r., II OSK 706/12).”
  • VII SA/Wa 1040/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-15
    „… nad pozostałymi, należy przyjąć, że konieczne jest zachowanie stosownej proporcjonalności pomiędzy ochroną wskazanych dóbr (vide wyroki NSA o sygn. Akt: II OSK 145/09, II OSK 1275/09, II OSK 834/10, II OSK 706/12, II OSK 307/12, II OSK 750/12 - dostępne w CBOSA).”
  • VII SA/Wa 9/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
    „… nad pozostałymi, należy przyjąć, że konieczne jest zachowanie stosownej proporcjonalności pomiędzy ochroną wskazanych dóbr (patrz wyroki NSA o sygn. akt II OSK 145/09, II OSK 1275/09, II OSK 834/10, II OSK 706/12, II OSK 307/12, II OSK 750/12).”
  • IV SA/Wa 2730/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-28
    „Powyższe stanowisko potwierdza NSA, który w wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 706/12, wywiódł, że skoro gmina może w planie miejscowym określić minimalną i maksymalną szerokość frontu działek, które uzyskuje się w wyniku podziału i scalania, o jakim mowa w art. 101-108 u.g.n. to także …”