Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II OSK 704/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2132/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-23
„… nałożenia na niego tego obowiązku, ze względu na niewykonalność decyzji (por.m.in. wyroki NSA: z dnia 6 marca 2008 r. II OSK 158/07, z dnia 26 czerwca 2012 r. II OSK 577/11, z dnia 14 grudnia 2016 r.. II OSK 704/15, z dnia 25 września 2019 r. II OSK 2247/18).”
II OSK 1748/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„Jednakże, jak podnosi się w orzecznictwie, nie można orzec nakazu rozbiórki, adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli w dacie orzekania nie posiada on takich uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 704/15, CBOSA).”
II OSK 631/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-29
„II OSK714/16 z 6 grudnia 2017r., II OSK2324/15 z 16 maja 2017r., II OSK 704/15 z 14 grudnia 2016r.).”
eee27fbb2fNaczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji nie można orzec nakazu rozbiórki, adresując go do inwestora, jeśli w dacie orzekania przez organy nadzoru budowlanego nie posiada on uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie tego nakazu (por. wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II OSK 704/15).”
f505db559cNaczelny Sąd Administracyjny
„… na niewykonalność decyzji (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 marca 2008 r. sygn. II OSK 158/07, z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. II OSK 577/11, z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 704/15, z dnia 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2247/18, Baza NSA), jak również zasadności skierowania nakazu rozbiórki w pewnych okolicznościach do inwestora który nie jest właścicielem nieruchomości (por.”
II SA/Wr 539/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-12-01
„… na niewykonalność decyzji (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 marca 2008 r. sygn. II OSK 158/07, z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. II OSK 577/11, z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 704/15, z dnia 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2247/18, CBOSA), zasadności skierowania nakazu rozbiórki w pewnych okolicznościach do inwestora, który nie jest właścicielem nieruchomości (por. wyroki …”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gl 129/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-26
„… na niewykonalność decyzji (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 marca 2008 r. sygn. II OSK 158/07, z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. II OSK 577/11, z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 704/15, z dnia 25 września 2019 r. sygn. II OSK 2247/18), jak również zasadności skierowania nakazu rozbiórki w pewnych okolicznościach do inwestora który nie jest właścicielem nieruchomości (por. wyroki …”
II SA/Kr 979/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-08
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 p.b. podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (tak wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2016 r. II OSK 704/15, LEX nr 2232624, podobnie wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2016 r. II SA/Gd 303/16, LEX nr 2084960, wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r. II OSK 1278/16, LEX nr 2190739, wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 …”
II SA/Gd 593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-27
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 Prawa budowlanego podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (zob. wyroki NSA z 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1291/15; z 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 704/15, dostępny w CBOSA).”
II SA/Lu 529/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-23
„Jeżeli nie jest możliwe zobowiązanie inwestora (ze względu na brak tytułu prawnego do nieruchomości), to wówczas, zgodnie z art. 52 pr. bud., zobowiązanie należy skierować do właściciela obiektu." (tak wyrok WSA w Warszawie z 15 maja 2019 r., VIII SA/Wa 232/19; także: wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II OSK 704/15; wyrok NSA z 6 grudnia 2017 r., II OSK 714/16).”
II SA/Lu 238/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-05-29
„W konsekwencji nie można orzec nakazu rozbiórki, adresując go do inwestora, jeśli w dacie orzekania przez organy nadzoru budowlanego nie posiada on uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie tego nakazu (zob. wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 704/15).”
II SA/Lu 788/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-02-07
„Dlatego też wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, że kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 Prawa budowlanego podmiotów jest właśnie posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (zob. wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 704/15).”
I C 283/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-08
„Natomiast wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II OSK 704/15 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższy wyrok i oddalił skargę powodów na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia 17 kwietnia 2014 roku o nr (...), …”