Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 87/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-28
„… były już przedmiotem wypowiedzi judykatury (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2012 r., II CSK 84/12, nie publ.; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05, nie publ.; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2007 r., II OSK 460/06, nie publ.), należy zauważyć, że co do części umów powód nie wskazywał, jakie „prace budowlane” …”
I OSK 1261/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-01
„… utrzymania go w celu użytkowania w stanie zgodnym z przeznaczeniem obiektu, a więc będą to prace budowlane wykonywane na bieżąco w węższym zakresie niż remont (vide: wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05; wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2019 r., I OSK 2091/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 2266/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-20
„… (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2006 r. sygn. akt II OSK 704/05, LEX nr 209107).”
d9fe912a98Naczelny Sąd Administracyjny
„Tak więc bieżącą konserwacją będą prace budowlane wykonywane na bieżąco w węższym zakresie niż roboty budowlane określone jako remont (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OSK 704/05 oraz z 05 czerwca 2019 r. o sygn. I OSK 2091/17 - dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”
e34b237f74Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto powołała się m.in. na uzasadnienie wyroku NSA z dnia 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05, LEX nr 209107, w którym uznano, że przez bieżącą konserwację, o której mowa w art. 3 pkt 8 p. bud., należy rozumieć wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót niepolegających na odtworzeniu …”
fcc066a808Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05, LEX nr 209107, NSA uznał, że pod pojęciem bieżącej konserwacji, należy rozumieć wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót niepolegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, ale mających na celu utrzymanie obiektu budowlanego w dobrym stanie, w celu użytkowania go w stanie zgodnym z jego przeznaczeniem.”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Gd 689/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-15
„Ich celem jest utrzymanie obiektu budowlanego w dobrym stanie, aby zabezpieczyć go przed szybkim zużyciem się, czy też zniszczeniem, i dla utrzymania go w celu użytkowania w stanie zgodnym z przeznaczeniem tego obiektu (zob. wyroki NSA: z 12 stycznia 2007 r., II OSK 460/06, z 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05, z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2039/17).”
IV SA/Po 999/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-14
„Bieżąca konserwacja polega bowiem wyłącznie na zabiegach polegających na zachowaniu danej konstrukcji w należytym stanie, w celu jej zabezpieczenia przed szybkim zużyciem się czy też zniszczeniem i dla utrzymania jej w celu użytkowania w stanie zgodnym z przeznaczeniem (wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2006 roku II OSK 704/05 czy wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 roku sygn. akt.”
II SA/Kr 1246/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-13
„U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.), a także przytoczył rozważania sądów administracyjnych odnośnie rozumienia pojęć "konserwacja", "bieżąca konserwacja" oraz "remont" na gruncie omawianego przepisu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5.04.2006 r., sygn. II OSK 704/05, wyrok WSA w Poznaniu z 15.04.2016 r., sygn. akt.”
II SA/Lu 268/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-29
„Tak więc bieżącą konserwacją będą prace budowlane wykonywane na bieżąco w węższym zakresie niż roboty budowlane określone jako remont (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OSK 704/05 oraz z 05 czerwca 2019 r. o sygn. I OSK 2091/17, publ. CBOSA, wyrok WSA w Bydgoszczy z 21.06.2016 r. o sygn. II SA/Bd 478/16, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 2419/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-05
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 kwietnia 2006r., sygn. akt: II OSK 704/05, - "każda wymiana pokrycia dachowego wymaga dokonania zgłoszenia".”
II SA/Lu 937/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-03-07
„… stanie, w celu jej zabezpieczenia przed szybkim zużyciem się, czy też zniszczeniem i dla utrzymania jej w celu użytkowania w stanie zgodnym z przeznaczeniem (wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2006 r. II OSK 704/05 czy wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 486/10 – opubl. w CBOSA).”
III C 1344/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-28
„… w celu jego zabezpieczenia przed szybkim zużyciem się, czy też zniszczeniem i dla utrzymania go w celu użytkowania w stanie zgodnym z przeznaczeniem tegoż obiektu (por. wyrok NSA z 5.4.2006 r., II OSK 704/05, L.; wyrok NSA z 1.3.2018 r., II OSK (...), L.; wyrok WSA w Bydgoszczy z 25.2.2020 r., (...) SA /Bd 941/19, L.).”
IX W 404/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-07
„W wyroku z dnia 5 kwietnia 2006 r., II OSK 704/05, LEX nr 209107, NSA uznał, że pod pojęciem bieżącej konserwacji, o jakiej mowa w art. 3 pkt 8, należy rozumieć wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót niepolegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, ale mających na celu utrzymanie obiektu budowlanego w dobrym stanie, w celu użytkowania go w stanie zgodnym z jego przeznaczeniem.”
I C 252/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-10
„Wobec trudności w odróżnieniu remontu od bieżącej konserwacji Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 05 kwietnia 2006 r. (II OSK 704/05) słusznie zaznaczył, że zakwalifikowanie określonych robót do prac konserwacyjnych jest kwestią ocenną, wynikającą z konkretnych warunków, a przede wszystkim wymaga odniesienia zakresu prowadzonych robót do konkretnego obiektu, jego wielkości, przeznaczenia.”
II C 1008/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-29
„… inne - nowe, bez konieczności odtwarzania stanu pierwotnego, co jest warunkiem koniecznym przy kwalifikowaniu robót budowlanych jako remontu” oraz w wyroku z dnia 05 kwietnia 2006 r. wydanym w sprawie II OSK 704/05, …”