Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 695/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2640/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadniczo dla właściwego oznaczenia w planie miejscowym maksymalnej wysokości zabudowy niezbędne jest metryczne określenie tego parametru, natomiast dla budynków może być podana również ilość kondygnacji (por. wyrok NSA z 26.05.2020 r. II OSK 695/19).”
3b65fec8afNaczelny Sąd Administracyjny
„… w sposób jednoznaczny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych na etapie wydawania indywidualnych pozwoleń na budowę (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 695/19).”
c403b217baNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie można bowiem wykluczyć takiego przypadku, gdy określenie w planie miejscowym maksymalnej wysokości budynków przez podanie samej liczby kondygnacji nie będzie stanowiło istotnego naruszenia zasad sporządzania planu (vide: wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19, dostępny w CBOSA).”
IV SA/Po 273/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-21
„… ust. 2 pkt 6 u.p.z.p. były wyznaczane w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości interpretacyjnych na etapie wydawania indywidualnych pozwoleń na budowę (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19, CBOSA).”
II SA/Wr 563/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-28
„… ust. 2 pkt 6 u.p.z.p. były wyznaczane w sposób jednoznaczny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych na etapie wydawania indywidualnych pozwoleń na budowę (por. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19, CBOSA).”
II SA/Sz 121/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-11
„… ust. 2 pkt 6 u.p.z.p. były wyznaczane w sposób jednoznaczny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych na etapie wydawania indywidualnych pozwoleń na budowę (zob. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Kr 829/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-05
„… były wyznaczane w sposób jednoznaczny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych na etapie wydawania indywidualnych pozwoleń na budowę (por. uzasadnienie do wyroku NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19).”
II SA/Gl 182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-28
„Podanie jednak w planie miejscowym wysokości budynków poprzez wskazanie wyłącznie ilości kondygnacji nie musi automatycznie przesądzać o nieważności aktu prawa miejscowego (zob. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 695/19, Lex nr 3039431).”
II SA/Bd 89/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-07-06
„Dla właściwego oznaczenia w planie miejscowym maksymalnej wysokości zabudowy (które to pojęcie obejmuje również inne obiekty budowlane niebędące budynkami) niezbędne jest więc metryczne określenie tego parametru, natomiast dla budynków może być podana również, a więc dodatkowo, ilość kondygnacji (por. wyrok NSA z dnia [...] maja 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19).”
II SA/Go 1056/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-05-18
„… pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, a tym samym nie wskazuje górnej jej wysokości, prowadzi do nieokreślenia maksymalnej wysokości zabudowy dla budynków (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., II OSK 695/19).”