Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lutego 2022 r., II OSK 685/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1358/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-03
„… 525/17, postanowienie NSA z 30 marca 2022 r. sygn. akt II OZ 176/22, wyrok NSA z 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II OSK 704/21, z 18 stycznia 2023 r. sygn. akt II OSK 2370/21, z 15 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 685/21).”
4dbf45da1fNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2017 r. sygn. akt II OSK 525/17, z 30 marca 2022 r. sygn. akt II OZ 176/22, z 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II OSK 704/21, z 18 stycznia 2023 r. sygn. akt II OSK 2370/21, z 15 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 685/21).”
6fee64d2e3Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie sposób, z analizowanych postanowień Studium, wywieść chronionej prawnie ekspektatywy takiej zabudowy nieruchomości skarżącej, którą miałby naruszyć zaskarżony Plan miejscowy (podobnie NSA w wyroku z 15 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 685/21).”
d445e04efcNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd, podobnie jak NSA w wyroku z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1168/20, doszedł do wniosku, że nie sposób z analizowanych przepisów Studium wywieść chronionej prawnie ekspektatywy zabudowy każdej nieruchomości rolnej, w tym terenu działki Skarżącej (podobnie NSA w innym wyroku z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 685/21).”
de3ac8a008Naczelny Sąd Administracyjny
„Elementem kształtowania zagospodarowania nieruchomości rolnych może być wyłączenie części nieruchomości spod zabudowy celem pozostawienia ich wyłącznie pod uprawy (wyrok NSA z 15 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 685/21).”
ded1ac3b1cNaczelny Sąd Administracyjny
„Wskazać jednocześnie należy, za Naczelnym Sądem Administracyjnym (por. wyrok z 15 lutego 2022 r. II OSK 685/21, CBOSA), że gmina sprawując władztwo planistyczne musi mieć na uwadze, że wprowadzone ograniczenia prawa własności muszą być konieczne ze względu na wartości wyżej cenione np. potrzeba interesu publicznego.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 394/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-26
„Skarżąca wskazała na orzecznictwo, to jest na wyrok Naczelnego Sądu Aministracyjnego z dnia 15 lutego 2022 r. sygn. akt. II OSK 685/21 podkreślające cyt.: "Gmina sprawując władztwo planistyczne musi mieć na uwadze, że wprowadzone ograniczenia prawa własności muszą być konieczne ze względu na wartości wyżej cenione np. potrzeba interesu publicznego.”
I SA/Op 141/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-28
„Sąd, podobnie jak NSA, doszedł do wniosku, że nie sposób z analizowanych przepisów Studium wywieść chronionej prawnie ekspektatywy zabudowy każdej nieruchomości rolnej, w tym terenu działki Skarżącej (podobnie NSA w wyroku z 15 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 685/21).”
IV SA/Po 458/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-23
„Posunięcia planistyczne gminy, w wyniku których doszło do ograniczenia prawa własności, powinny być rzeczowo uzasadnione, z powołaniem przepisów prawnych, na mocy których nie istnieją inne rozwiązania niż te, które przyjęto w uchwale planistycznej (wyrok NSA z 15.02.2022 r., II OSK 685/21, LEX nr 3352914).”