Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., II OSK 679/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SA/Ol 250/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-17
„Decyzja o warunkach zabudowy nie może określać parametrów technicznych planowanego zamierzenia inwestycyjnego w sposób umożliwiający ich zmianę na plus lub minus (por. np. por. wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 679/10).”
II SA/Gd 476/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-21
„… zabudowy, poszczególnych parametrów technicznych planowanej inwestycji w sposób niejednoznaczny, niekonkretny (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 679/10, Baza Orzeczeń LEX nr 1081838 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1601/06, Baza Orzeczeń LEX nr 424613; wyrok Wojewódzkiego Sądu …”
II SA/Gd 700/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-09-05
„… zabudowy, poszczególnych parametrów technicznych planowanej inwestycji w sposób niejednoznaczny, niekonkretny (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 679/10; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1601/06; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2008 r., sygn.”
II SA/Kr 743/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-31
„Identyczne stanowisko zbiorczo co do parametrów wyraził NSA w wyroku z dnia 15 kwietnia 2011 r. II OSK 679/10 LEX nr 1081838: "Przepisy § 4 do § 8 rozporządzenia z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.”
II SA/Łd 981/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-05-19
„… (por. wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 679/10).”
II SA/Bk 5/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-05
„Część składów orzekających stoi na stanowisku, że parametry techniczne nowej zabudowy powinny być określone ściśle a nie w sposób umożliwiający ich zmianę in plus albo in minus (por. np. wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., II OSK 679/10), ponieważ to ostatnie rozwiązanie mogłoby prowadzić do powstawania zabudowy o parametrach istotnie odmiennych od wpisujących się w ład przestrzenny w okolicy planowanej inwestycji.”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Gd 338/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-26
„… do wniosku, że określone w nim parametry techniczne nowej zabudowy powinny być określone ściśle, a nie w sposób umożliwiający ich zmianę in plus albo in minus (por. np. wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., II OSK 679/10, CBOSA), ponieważ to ostatnie rozwiązanie prowadziłoby do sytuacji, gdy ostatecznie mógłby powstać budynek o parametrach technicznych wyraźnie odmiennych od tych, jakie zostały przyjęte w sąsiedztwie …”
II SA/Op 399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-07
„Decyzja o warunkach zabudowy nie może bowiem określać parametrów technicznych planowanego zamierzenia inwestycyjnego w sposób umożliwiający ich zmianę na plus lub minus (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 679/10).”
IV SA/Po 228/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-17
„… zachowanie ładu architektonicznego, pod warunkiem odpowiedniego określenia tych wielkości (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14.12.2017r., sygn. IV SA/Po 582/17, wyrok NSA z 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 679/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Bd 428/13, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 918/14, wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lipca 2013 r. sygn.”
IV SA/Po 1887/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-25
„… do wniosku, iż określone w nim parametry techniczne nowej zabudowy powinny być określone ściśle, a nie w sposób umożliwiający ich zmianę in plus albo in minus (por. np. wyrok NSA z 15.04.2011 r., II OSK 679/10, CBOSA), ponieważ to ostatnie rozwiązanie prowadziłoby do sytuacji, gdy ostatecznie mógłby powstać budynek o parametrach technicznych wyraźnie odmiennych od tych, jakie zostały przyjęte w sąsiedztwie …”
IV SA/Wa 2792/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-24
„Również decyzja o warunkach zabudowy nie może określać parametrów technicznych planowanego zamierzenia inwestycyjnego w sposób umożliwiający ich zmianę na plus lub minus, (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 679/10, dostępny na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 89/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-03-28
„… budowlanego do decyzji o warunkach zabudowy, zapewnia także zachowanie ładu architektonicznego, pod warunkiem odpowiedniego określenia tych wielkości (por. wyrok NSA z 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 679/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Bd 428/13, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 918/14, wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lipca 2013 r. sygn.”