Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 stycznia 2019 r., II OSK 667/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1345/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„… przestrzennego, mianowicie obszary określone w przepisach odrębnych, obszary wymagające scaleń i podziału nieruchomości oraz obszary przestrzeni publicznej (por. wyroki NSA z dnia 10 grudnia 2019 r. II OSK 667/18;”
II OSK 341/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-10
„Sąd, mając na względzie treść tych przepisów, wskazał, że zawieszenie z urzędu postępowania o ustalenie warunków zabudowy następuje wówczas, gdy inwestycja dotyczy obszaru objętego obowiązkiem sporządzenia planu miejscowego na podstawie przepisów odrębnych od u.p.z.p., jak również gdy inwestycja ta dotyczy obszarów przestrzeni publicznej (por. wyrok NSA z 10 stycznia 2019 r., II OSK 667/18).”
II OSK 234/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-22
„… aktów planistycznych, istnieje realna sprzeczność, która może być usunięta wyłącznie w wyniku sporządzenia miejscowego planu zagospodarowywania przestrzennego (por. wyrok NSA z 10 stycznia 2019 r., II OSK 667/18; wyrok WSA w Krakowie z 7 maja 2020 r., II SA/Kr 112/20; wyrok WSA w Opolu z 7 grudnia 2017 r., II SA/Op 497/17).”
dabd34336eNaczelny Sąd Administracyjny
„… przedmiocie zawieszenia postępowania w stanie prawnym i faktycznym zbliżonym do tego w niniejszym postępowaniu, wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 10 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 667/18, w którym stwierdził, iż również z perspektywy wykładni celowościowej art. 62 ust. 2 w zw. z art. 10 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p., absolutnie konieczne jest wstrzymanie ustalenia warunków zabudowy dla …”
ddd73415a3Naczelny Sąd Administracyjny
„… uniemożliwić, tak przewidywane w studium ukształtowanie przestrzeni urbanistycznej to racjonalnym jest wstrzymanie się z ich wydaniem do czasu uchwalenia planu (por. wyrok NSA z 10 stycznia 2019 r. II OSK 667/18, wyrok WSA w Łodzi z 9 kwietnia 2019 r. II SA/Łd 74/19, wyrok WSA w Białymstoku z 10 września 2019 r. II SAB/Bk 12/19, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Rz 1321/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„… (patrz NSA w wyroku z 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 667/18, z 26 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1531/10 wszystkie powołane w sprawie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów administracyjnych orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Rz 1494/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-05
„W tym miejscu Sąd wyjaśnia, że zawieszenie z urzędu postępowania o ustalenie warunków zabudowy następuje wówczas, gdy inwestycja dotyczy obszaru objętego obowiązkiem sporządzenia planu miejscowego na podstawie przepisów odrębnych od u.p.z.p., jak również gdy inwestycja ta dotyczy obszarów przestrzeni publicznej (tak również NSA w wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 667/18).”
II SA/Łd 615/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-05
„Analogiczny pogląd prawny wyraził Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w uzasadnieniu wyroku z 10 stycznia 2019 r., II OSK 667/18, w którym stwierdził, że art. 10 ust. 2 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przewiduje obowiązek sporządzenia planu miejscowego tak dla obszarów, dla których konieczność ta wynika z "przepisów odrębnych", jak i dla obszarów przestrzeni publicznej.”
II SA/Łd 717/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-12-10
„Analogiczny pogląd prawny wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 667/18 (LEX nr 2627637), w którym stwierdził, że art. 10 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p. przewiduje obowiązek sporządzenia planu miejscowego tak dla obszarów, dla których konieczność ta wynika z "przepisów odrębnych", jak i dla obszarów przestrzeni publicznej.”