Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 658/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 3003/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-30
„Wyznaczenie w art. 91 ust. 1 w zw. z art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym terminu do podjęcia rozstrzygnięcia powoduje, że jest to termin ustawowy, a po jego upływie kompetencja nadzorcza wygasa (zob. wyrok NSA z17 kwietnia 2018 r. II OSK 658/18 i przywołane w nim orzecznictwo).”
III FSK 4090/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-19
„A zatem, akt nadzoru stwierdzający nieważność, wydany po terminie jest rozstrzygnięciem zapadłym z naruszeniem przepisów o właściwości (zob. wyrok NSA wyrok z dnia 17 kwietnia 2018 r., II OSK 658/18 oraz z dnia 18 lutego 2016 r., I OSK 2707/15).”
I OSK 990/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„… samorządu terytorialnego zaś art. 171 ust. 1 Konstytucji RP określa granice sprawowanego nad tymi jednostkami nadzoru (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 658/18, z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 911/16, z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 28u7/16, z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt I OSK 201/10 i z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1216/08), …”
III OSK 2110/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-30
„… temu, iż stanowisko IPN co do tego, że nazwa nie jest zgodna z art. 1 ustawy o zakazie propagowania komunizmu, nie jest dla organu nadzoru wiążące (zob. np. wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18).”
III OSK 1906/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-07
„Taka ocena charakteru opinii IPN została już wyrażona w orzecznictwie (vide wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18).”
d59d4d9a3cNaczelny Sąd Administracyjny
„Na potwierdzenie słuszności swojego stanowiska skarżąca przywołała wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 658/18.”

Pokaż pozostałe (11)

I SA/Op 41/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-04-17
„Wyznaczenie w art. 91 ust. 1 w zw. z art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym terminu do podjęcia rozstrzygnięcia powoduje, że jest to termin ustawowy, a po jego upływie kompetencja nadzorcza wygasa (zob. wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18 i przywołane w nim orzecznictwo).”
II SA/Rz 180/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-04-01
„… ich stosowanie tam, gdzie u.s.g. nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (zob. wyroki NSA z 27 czerwca 2006 r. II OSK 447/06 oraz z 17 kwietnia 2018 r. II OSK 658/18).”
III SA/Gl 12/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-27
„Wymóg ochrony samodzielności samorządu terytorialnego spowodował, że postępowanie nadzorcze wojewody zostało ograniczone czasowo, a na wojewodę został nałożony 30-dniowy termin na wydanie ewentualnego rozstrzygnięcia nadzorczego (zob. wyrok NSA z 19 czerwca 2024 r., sygn. akt I OSK 222/24, z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 658/18).”
II SA/Gl 1671/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-12-07
„… w innym stopniu, niż to wskazano w samym rozstrzygnięciu nadzorczym (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 10 listopada 2016 r., II SA/Lu 977/16; wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 658/18 – opubl. w CBOSA).”
II SA/Sz 1081/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-03-09
„W piśmiennictwie i w orzecznictwie wskazuje się, że opinia jest niewiążącym poglądem określonego organu dysponującego wiedzą fachową, w kwestii zasadności i prawidłowości projektowanych rozwiązań przedłożonych do zaopiniowania (zob. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18; zdanie odrębne sędziego S.”
II SA/Op 102/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-05-31
„NSA w wyrokach: z 7 listopada 2008 r., sygn. akt II OSK 1216/08, z 6 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 201/10, z 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 54/11, z 19 lipca 2011, sygn. akt I OSK 684/11, z 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18 czy też z 7 października 2021 r., sygn. akt I OSK 990/21).”
I SA/Ke 288/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-09
„… nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (zob. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 447/06, opubl. w LEX nr 265705; wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18, opubl. w Lex nr 2592417).”
II SA/Bd 342/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-08-24
„Zarządzenie zastępcze nie może zatem opierać się jedynie na konkluzji wynikającej z treści opinii, niepopartej innymi dowodami, dokumentami, czy ocenami (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 786/18; wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18).”
III SA/Gl 592/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-27
„Wskazać też należy, że z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że opinia IPN nie ma charakteru wiążącego (wyrok NSA z 17.04.208 r. II OSK 658/18; z 29.05.2019 r. sygn. II OSK 389/19, publ. CBOSA), gdyż IPN nie może zastępować organu nadzoru.”
II SA/Bd 664/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-11-12
„… - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2018 r., II OSK 658/18 (dostępny na stronie j.w.): "Wyznaczenie w art. 91 ust. 1 w zw. z art. 93 ust. 1 u.s.g. terminu do podjęcia rozstrzygnięcia powoduje, że jest to termin ustawowy, a po jego upływie kompetencja nadzorcza wygasa, termin ten nie może zostać przedłużony.”
III SA/Gl 458/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-07
„Termin nie może zostać przywrócony, nie może być przerwany, czy przedłużony przez czynność organu nadzoru (wyrok NSA z 17.04.2018r. sygn. akt II OSK 658/18).”