PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 lipca 2012 r., II OSK 654/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 177/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-26
    „Nie budzi przy tym wątpliwości w orzecznictwie, że czynności polegające na reprezentowaniu przed organami administracyjnymi i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej, są czynnościami zachowawczymi, a co za tym idzie czynnościami zwykłego zarządu (wyrok NSA z dnia 6 lipca 2012 r., II OSK 654/11).”
  • III FZ 367/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-09-16
    „Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem czynności polegające na reprezentowaniu wspólnoty mieszkaniowej przed organami administracyjnymi i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej, są czynnościami zachowawczymi, a co za tym idzie są czynnościami zwykłego zarządu (postanowienie NSA z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II OZ 1298/18, wyrok NSA z 6 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 654/11).”
  • II OZ 380/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-27
    „W tym zakresie podziela pogląd prezentowany w orzecznictwie tutejszego Sądu, że czynności polegające na reprezentowaniu przed organami administracyjnymi i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej są czynnościami zachowawczymi, a co za tym idzie są czynnościami zwykłego zarządu (zob. wyrok NSA z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 654/11).”
  • e115e89c41Naczelny Sąd Administracyjny
    „Należy przy tym podzielić wyrażony w orzecznictwie pogląd, że czynności polegające na reprezentowaniu wspólnoty mieszkaniowej przed organami administracyjnymi i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej, są czynnościami zachowawczymi, a co za tym idzie są czynnościami zwykłego zarządu (postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II OZ 1298/18, wyrok NSA z dnia 6 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 654/11).”
  • ffb8fb7aa0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej uznawane są za czynności zachowawcze, zaliczane do czynności zwykłego zarządu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 654/11 i z 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 513/12, https://cbois.nsa.gov.pl;”
  • I ACa 838/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-28
    „… 2012 r. II OSK 654/11 LEX 1219257).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 436/15Sąd powszechny · 2016-10-17
    „… 21.05.2015 r., I ACa 68/15, LEX 1734652; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 05.12.2012 r., I ACa 1117/12, LEX 1246688; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 06.07.2012 r., II OSK 654/11, LEX 1219257).”
  • III Ca 691/16Sąd powszechny · 2016-09-16
    „Zgodzić się przy tym należy z poglądem, że działania podejmowane przed sądami i zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej są czynnościami zachowawczymi zwykłego zarządu (por. wyrok SA w Białymstoku z dnia 21 maja 2015 roku, I ACa 68/15, LEX nr 1734652; wyrok SA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 roku, I ACa 1117/12, LEX 1246688; wyrok NSA z dnia 6 lipca 2012 roku, II OSK 654/11, LEX 1219257).”
  • II Ca 160/14Sąd powszechny · 2014-10-09
    „… i sądami, zmierzające do ochrony rzeczy wspólnej, są czynnościami zachowawczymi, a co za tym idzie są czynnościami zwykłego zarządu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2012 r., II OSK 654/2011, LexPolonica nr 3961738).”
  • II Ca 226/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-05
    „… postępowania w piśmie procesowym opatrzonym datą 17 maja 2013 r. – w ślad za poglądem wyrażonym w przywołanym w tymże piśmie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2012 r., II OSK 654/11, LEX nr 1219257, czy też w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 r., I ACa 1117/12, LEX nr 1246688 – wedle którego czynności polegające na reprezentowaniu przed organami …”