Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1363/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Istotne jest przy tym, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i o zawartym w niej rozstrzygnięciu, niezależnie nawet od źródła, z którego pochodzi informacja (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 622/05).”
I GSK 1364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Istotne jest przy tym, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i o zawartym w niej rozstrzygnięciu, niezależnie nawet od źródła, z którego pochodzi informacja (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 622/05).”
II GSK 1573/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-05
„Taki też pogląd wyrażono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2006 r. sygn. (akt II OSK 622/05, publ. ONSAiWSA 2006/5/133, Wokanda 2006/7-8/72), a skład orzekający w niniejszej sprawie stanowisko to podziela.”
II OSK 714/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-05-06
„Przepis art. 148 § 2 k.p.a. dla otwarcia biegu terminu do wniesienia podania z przyczyny określonej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. nie wymaga doręczenia decyzji, której podanie dotyczy (wyrok NSA z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05, ONSAiWSA 2006/5/133).”
81639f58f1Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko jest ugruntowane w orzecznictwie (patrz np. wyroki NSA z dnia: 8 lipca 2025 r. sygn. akt II GSK 139/22, 12 czerwca 2025 r. sygn. akt III OSK 3294/23, 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 118/17, 14 lutego 2013 r. sygn. akt II OSK 1927/11, 15 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 547/07, 10 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 622/05 - orzeczenia dostępne jw.).”
e1a0d73f23Naczelny Sąd Administracyjny
„Istotne jest przy tym, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i o zawartym w niej rozstrzygnięciu, niezależnie nawet od źródła, z którego pochodzi informacja (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 622/05).”

Pokaż pozostałe (17)

f8942d09b3Naczelny Sąd Administracyjny
„Por. także wyroki NSA z 10 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 622/05, ONSAiWSA 2006, Nr 5, poz. 133; z 7 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 931/07, Lex nr 516817; z 6 maja 2009 r., sygn. II OSK 714/08 Lex nr 574438; z 8 czerwca 2011 r. sygn. II OSK 991/10 Lex nr 1083727).”
fc3761027aNaczelny Sąd Administracyjny
„Trzeba też podkreślić, że powzięcie wiadomości o wydaniu decyzji nie jest pojęciem tożsamym z zawiadomieniem o pełnej treści decyzji (vide: wyroki NSA z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05, z 15 maja 2008 r. II OSK 547/07, dostępne na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Rz 928/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-12-05
„Istotne jest przy tym, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i o zawartym w niej rozstrzygnięciu, niezależnie nawet od źródła, z którego pochodzi informacja (zob. wyrok NSA z 10 marca 2006 r., sygn. II OSK 622/05).”
II SA/Bd 611/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-10-11
„Powzięcie wiadomości o wydaniu decyzji nie jest pojęciem tożsamym z zawiadomieniem o pełnej treści decyzji (vide: wyroki NSA z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05, z 15 maja 2008 r. II OSK 547/07, dostępne na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 363/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-23
„… od organu, który wydał decyzję, ale również z innych źródeł (por. wyroki NSA z 7 czerwca 1996 r., I SA 570/95, ONSA 1997/2/100; z 6 października 2000 r., I SA 855/99, LEX nr 54136; z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05, ONSAiWSA 2006/5/133; wyrok SN z 6 sierpnia 2014 r., II UK 525/13, LEX nr 1541052, wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2022 r., VII SA/Wa 402/22).”
II SA/Bk 886/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-31
„… od organu, który wydał decyzję, ale również z innych źródeł (por. wyroki NSA: z 7 czerwca1996 r., I SA 570/95, ONSA 1997/2/100; z 6 października 2000 r., I SA 855/99, LEX nr 54136; z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05 – ONSA i WSA 2006/5/133; wyrok SN z 6 sierpnia 2014 r., II UK 525/13 -LEX nr 1541052).”
II SA/Łd 610/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-09
„Powzięcie wiadomości o wydaniu decyzji nie jest przy tym pojęciem tożsamym z zawiadomieniem o pełnej treści decyzji, co mogłoby nastąpić dopiero po jej doręczeniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 10 marca 2006 r. II OSK 622/05, z 15 maja 2008 r. II OSK 547/07, Chróścielewski Wojciech (red.), Kmieciak Zbigniew (red.), Kodeks postępowania administracyjnego.”
II SA/Ol 515/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-11-08
„Ponadto, w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że przepis art. 148 § 2 k.p.a. nie wymaga dla otwarcia biegu terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania z przyczyny określonej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. faktu doręczenia decyzji, której dotyczy żądanie wznowienia postępowania (por. wyrok NSA z 10 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 622/05, CBOSA).”
VII SA/Wa 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-26
„… od organu, który wydał decyzję, ale również z innych źródeł (zob. wyroki NSA: z 7 czerwca1996 r., I SA 570/95, ONSA 1997/2/100; z 6 października 2000 r., I SA 855/99, LEX nr 54136; z 10 marca 2006 r., II OSK 622/05 – ONSA i WSA 2006/5/133; wyrok SN z 6 sierpnia 2014 r., II UK 525/13 -LEX nr 1541052).”
II SA/Bd 954/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-05
„Informacja o wydanej decyzji nie musi pochodzić wprost od organu wydającego decyzję, lecz także z innych źródeł, byleby wskazywała na treść rozstrzygnięcia w danej sprawie (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2006 r. sygn. II OSK 622/05, ONSAiWSA 2006/5/133).”
VII SA/Wa 2103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-04
„… wcześniejszemu pismu z 19 listopada 2020 r., jeżeli nie została w nim w sposób niebudzący wątpliwości potwierdzona przez skarżącą jej wiedza o istnieniu decyzji (por. wyrok NSA z 10 marca 2006 r. sygn. II OSK 622/05, ONSAiWSA 2006/5/133), stąd pogląd organu odwoławczego, że bieg terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wyznaczała data sporządzenia pierwszego z pism musi być odrzucony jako w całości …”
II SA/Bd 1210/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-08
„Powzięcie wiadomości o wydaniu decyzji, wbrew przekonaniu Skarżącej, nie jest więc pojęciem tożsamym z zawiadomieniem o pełnej treści decyzji, co mogłoby nastąpić dopiero po jej doręczeniu (vide: wyroki NSA z 10 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 622/05, z 15 maja 2008 r. – sygn. akt II OSK 547/07 - dostępne na stronie jw.).”
I SA/Wa 551/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-06
„Administracyjnego z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 714/08, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2445/15, wyrok NSA z dnia 10 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 622/05, wszystkie publ. CBOSA).”
II SA/Kr 1312/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-28
„Istotne jest to, aby do strony dotarła wiadomość o wydaniu decyzji i o zawartym w niej rozstrzygnięciu, niezależnie od źródła, z którego pochodzi informacja (por. wyrok NSA z 10.03.2006 r., II OSK 622/05, ONSA WSA 2006/5, poz. 133).”
VII SA/Wa 1750/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-08
„… 10 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 622/05;”
II SA/Ol 88/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-04-02
„… o wznowienie postępowania z faktem doręczenia decyzji, której wznowienie dotyczy, lecz ze zdarzeniem świadczącym o dotarciu do strony informacji o jej istnieniu (por. wyrok NSA z 10 marca 2006 r., sygn. II OSK 622/05, ONSAiWSA nr 5 z 2006 r. poz. 133).”
II SA/Kr 602/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2017-09-13
„… w danej sprawie (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 czerwca1996 r., I SA 570/95, ONSA 1997/2/100; z dnia 6 października 2000 r., I SA 855/99, LEX nr 54136; z dnia 10 marca 2006 r., II OSK 622/05 – ONSAiWSA 2006/5/133; z dnia 28 czerwca 2013 r., II OSK 555/12 - zamieszczone w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”