Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 czerwca 2012 r., II OSK 612/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1091/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-07
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17 – dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 4/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„Sąd wskazał na charakter zabudowy bliźniaczej (por. wyroki NSA: z 21 października 2016 r., II OSK 64/15; z 29 czerwca 2012 r., II OSK 612/11), który nie oznacza zakazu lokalizacji zabudowy zróżnicowanej i nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy tylko do zabudowy tożsamej, identycznej z już istniejącą.”
II OSK 1093/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-12
„Sporządzenie ekspertyzy technicznej nie stanowi zatem bezwzględnego obowiązku w przypadku każdorazowego wznoszenia budynku w bezpośrednim sąsiedztwie innego obiektu budowlanego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 612/11, dostępny w CBOSA).”
II SA/Bk 841/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-26
„Następnie powołując się na wyroki II SA/Kr 686/17, II OSK 64/15 i II OSK 612/11 wskazano, że zabudowę bliźniaczą charakteryzuje między innymi to, że każdy obiekt posiada odrębne ściany zewnętrzne; obiekt w zabudowie bliźniaczej to faktycznie 2 odrębne budynki przylegające do siebie jedną ze ścian.”
II SA/Sz 830/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-20
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17).”
II SA/Ol 636/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-11
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17, z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1323/15, z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 906/12, z 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 612/11, dostępne w Internecie).”

Pokaż pozostałe (2)

VII SA/Wa 1653/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-02
„… odbiciem (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2370/19, z dnia 22 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1457/15, z dnia 29 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 612/11 – niepublikowane; dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 995/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-09-11
„II OSK 64/15 NSA i powołane tam wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 612/11, dostępne na http://:orzeczenia.nsa.gov.pl).”