Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 kwietnia 2009 r., II OSK 590/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2016/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-27
„W otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka (wyrok z 8 kwietnia 2009 r., II OSK 590/08, LEX nr 562867).”
II OSK 2294/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
„Niejednokrotnie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażono pogląd, zgodnie z którym określony cel otuliny stanowi podstawę do formułowania ograniczeń w sferze wykonywania własności nieruchomości położonych w otulinie (por. przykładowo wyroki NSA: z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1893/10, z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 590/08, z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1291/18).”
II OSK 2687/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-30
„W orzecznictwie trafnie wskazuje się, że ustawowo określony cel otuliny stanowi podstawę do formułowania ograniczeń w sferze wykonywania własności nieruchomości położonych w otulinie, przy czym w otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka (wyrok NSA z 8 kwietnia 2009 r., II OSK 590/08, LEX nr 562867).”
f305314af8Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast o niemożności zaakceptowania określonej inwestycji na terenie otuliny, przesądza brak możliwości pogodzenia tej inwestycji z jej funkcją ochronną (por. wyrok NSA z 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 590/08).”
VII SA/Wa 112/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-03
„Zwrócić należy uwagę, że ustawowo określony cel otuliny stanowi podstawę do formułowania ograniczeń w sferze wykonywania własności nieruchomości położonych w otulinie, przy czym w otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka (wyrok NSA z 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 590/08, LEX nr 562867).”
II SA/Kr 844/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-12
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 590/08, opub. w LEX nr 562867 stwierdził, że "1.”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Kr 799/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-11
„W otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka" (wyrok NSA z 8.04.2009 r., II OSK 590/08, LEX nr 562867; podobnie wyrok WSA w Warszawie z 11.05.2010 r., IV SA/Wa 99/10, LEX nr 675425).”
VII SA/Wa 1856/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-28
„NSA nadmienił, że w wyroku tegoż Sądu z dnia 8 kwietnia 2009 r. (sygn. akt II OSK 590/08, CBOSA) dotyczącym sprawy uzgodnienia warunków zabudowy (czyli realizacji inwestycji budowlanej) jednoznacznie Sąd Naczelny wypowiedział się, iż brak normatywnie określonych zakazów dotyczących zabudowy na danym terenie (otuliny) nie oznacza bynajmniej, że nie istnieją jakiekolwiek ograniczenia dotyczące zabudowy na tym terenie.”
VII SA/Wa 136/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-20
„Podkreślić należy, że w otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka (por. wyrok NSA z 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 590/08).”
VII SA/Wa 1777/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-18
„Mając na uwadze cel otuliny, wynikający z definicji legalnej otuliny, przyjąć należy że w otulinie parku narodowego można lokalizować tylko takie inwestycje, które dla tego parku nie stwarzają zagrożenia wynikającego z działalności człowieka (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r., II OSK 590/08, wszystkie powołane orzeczenia publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 124/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-23
„… art. 53 ust. 4 pkt 7 i ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 5 pkt 14 ustawy o ochronie przyrody dotyczące otulin (tak też NSA w wyroku z 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 590/08; por. również wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 3/19).”
IV SA/Wa 3035/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-21
„… ustawowych zadań z zakresu tej formy ochrony przyrody (vide wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2079/07; wyrok NSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 590/08).”