Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 listopada 2009 r., II OSK 586/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1770/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
„Każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie zatem dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (wyroki NSA z dnia 25.11.2009 r., sygn. akt II OSK 586/09, z dnia 25.03.2021 r., sygn. VII SA/Wa 305/21).”
II OSK 1797/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
c6c4136edbNaczelny Sąd Administracyjny
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09).”
II SA/Lu 766/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-04
„Należy również przychylić się do wyrażonego w orzecznictwie sądowym poglądu, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z 25 listopada 2009 r., II OSK 586/09).”
IV SA/Po 941/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-16
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (zob. wyrok NSA z 25.11.2005 r., II OSK 586/09, CBOSA).”
VII SA/Wa 2368/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-09
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (zob. wyrok NSA z 25 listopada 2005 r., II OSK 586/09).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Ke 223/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-08-21
„Każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (wyroki NSA z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09, z dnia 25 marca 2021 r., sygn. VII SA/Wa 305/21).”
II SA/Go 109/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-09
„Powyższe oznacza konieczność przyjęcia przez organ przy dokonywaniu oceny zgodności w w/w zakresie, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09).”
II SA/Bk 841/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-26
„Odnosząc się do tak sformułowanego sporu w pierwszej kolejności nawiązując do wywodu dotyczącego nakazu jednoznaczności formułowania zapisów planu, stwierdzić należy że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (vide: wyrok NSA z 25 listopada 2009 r., II OSK 586/09, pub.”
II SA/Ke 227/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-05-31
„Każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie zatem dopuszczalna według planu miejscowego, jeśli nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (wyroki NSA z dnia 25.11.2009 r., sygn. akt II OSK 586/09, z dnia 25.03.2021 r., sygn. VII SA/Wa 305/21).”
II SA/Łd 754/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-31
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09).”
VII SA/Wa 29/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-13
„Każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie zatem dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (zob. wyrok NSA z 25 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 586/09;”
II SA/Gd 565/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-11
„Należy również przychylić się do wyrażonego w orzecznictwie sądowym poglądu, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak NSA w wyroku z 25 listopada 2009 r., II OSK 586/09, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 346/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-06
„Wskazując na wyrok NSA z dnia 25 listopada 2009 roku o sygn. akt II OSK 586/09 Lex nr 589047 skarżący wskazali, że każda wybrana zabudowa będzie dopuszczalna według planu, skoro nie jest wykluczona ustaleniami planu na tym terenie.”
II SA/Gd 124/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-29
„Należy również podzielić pogląd, że każda wybrana przez inwestora zabudowa będzie dopuszczalna według planu miejscowego, skoro nie jest wykluczona ustaleniami tego planu (tak wyroki NSA z 25 listopada 2009 r., II OSK 586/09, z 5 lutego 2020 r., II OSK 1016/19, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”