PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 kwietnia 2007 r., II OSK 577/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1934/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
    „… to powinien ocenić wycofanie zgody właściciela, w kontekście uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu - patrz wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 577/06.”
  • II OSK 1813/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
    „Oświadczenie woli właściciela nieruchomości o przekazaniu inwestorowi uprawnienia do wykonywania robót budowlanych, może być skutecznie cofnięte do chwili zakończenia postępowania administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06; wyrok NSA z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1230/20; wyrok NSA z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II OSK 52/22).”
  • II OSK 1851/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-27
    „Obowiązkiem organu jest więc w takiej sytuacji ustalenie istnienia tytułu prawnego inwestora, w rozumieniu art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06; wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1618/07; wyrok NSA z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1534/08).”
  • de06fcebb7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Tymczasem inwestor nie zgadzając się z cofnięciem zgody, czy jakimkolwiek innym oświadczeniem drugiej strony, może poddać sprawę tego oświadczenia woli właściciela pod osąd sądu cywilnego (podobnie NSA w wyroku z 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06).”
  • e4bb41ae16Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (wyrok NSA z 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06).”
  • II SA/Gl 1147/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-23
    „… sposób organu, który może badać treść tego oświadczenia i kontrolować jego zgodność z rzeczywistym stanem prawnym (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 577/06, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 222/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt.”
Pokaż pozostałe (9)
  • II SA/Gd 1202/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-15
    „II OSK 577/06).”
  • II SA/Rz 1887/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-16
    „Ewentualne zakwestionowanie oświadczenia cofającego zgodę należałoby do sądu powszechnego, po zainicjowaniu przez inwestora postępowania cywilnego (wyrok NSA z 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06, wyrok WSA w Rzeszowie z 28 listopada 2023 r., sygn. II SA/Rz 1119/23).”
  • II SA/Po 322/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-08
    „Kwestia skuteczności odwołania wad oświadczenia woli podlega więc rozstrzygnięciu przez organy administracyjne." (wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06, dostępny w CBOSA).”
  • II SA/Bk 539/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-20
    „Jednak zarówno udzielenie zgody, jak i jej wycofanie, podlega ocenie organu na podstawie całokształtu materiału dowodowego (powołał wyroki w sprawach II SA/Op 76/18, II OSK 577/06).”
  • VII SA/Wa 2217/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
    „… prawdziwości oświadczenia stosownymi dokumentami (wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., sygn. akt II OSK 1099/06; wyrok NSA z 11 maja 2007 r., sygn. akt Il OSK 775/06; wyrok NSA z 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06; wyrok NSA z 9 listopada 2005 r, sygn. akt Il OSK 179/05).”
  • II SA/Kr 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-15
    „I tak w wyroku z dnia 3 kwietnia 2007 roku, II OSK 577/06.”
  • VII SA/Wa 1077/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-19
    „Możliwe jest zatem zakwestionowanie oświadczenia i przedstawienie dowodów podważających jego treść prawa (por. wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 577/06, wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1618/07; wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 193/07).”
  • II SA/Rz 472/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-07-04
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 577/06 wyraził pogląd, iż dysponując zarówno oświadczeniem woli właściciela uprawniającym inwestora do złożenia oświadczenia w trybie art. 32 ust. 4 pkt 2 P.b., jak i oświadczeniem właściciela cofającym te …”
  • VII SA/Wa 1831/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-16
    „Tylko wyjątkowo, jeżeli organ poweźmie wątpliwości co do jego prawdziwości powinien podjąć działania mające służyć wyjaśnieniu tej kwestii (por. wyrok WSA w Krakowie, II SA 1357/17, LEX nr 2457125, wyrok NSA z 15 grudnia 2008, II OSK 1618/07 czy wyrok NSA z 3 kwietnia 2007, II OSK 577/06).”