Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 575/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 729/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-16
„Sądowa kontrola aktów planistycznych sprowadza się do oceny, czy gmina, uchwalając zaskarżony akt, uczyniła to zgodnie z prawem, a zwłaszcza czy korzystając z przysługujących jej ustawowo uprawnień w zakresie kształtowania sposobu zagospodarowania przestrzenią, uprawnień tych nie nadużyła (wyr. NSA z 31 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 575/10)”
II OSK 3605/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„Przytoczono w stanowisku organu orzeczenie NSA z 31 maja 2010 r., II OSK 575/10, w którym uznaje się za istotne naruszenie prawa inne przeznaczenie terenu w planie, aniżeli było to w studium.”
II OSK 329/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-04-25
„II OSK 412/11; z dnia 31 maja 2010 r. II OSK 575/10).”
ecd7a08483Naczelny Sąd Administracyjny
„Ustalenia planu miejscowego są konsekwencją zapisów studium (por. wyrok NSA z 31 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 575/10).”
II SA/Ol 870/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„Organy gminy przed uchwaleniem planu mają bezwzględny obowiązek doprowadzić projekt planu miejscowego do zgodności z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 575/10).”
II SA/Łd 639/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-10-11
„Naczelny Sąd Administracyjny stanął na stanowisku, że "nawet, jeśli rada stwierdzi w uchwale taką zgodność, to i tak kwestia zgodności planu miejscowego z ustaleniami studium podlega ocenie sądu administracyjnego w razie zaskarżenia uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego" (wyr. NSA z dnia 31 maja 2010 r., II OSK 575/10).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Bk 73/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-03-23
„Sąd podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w tezie wyroku z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 575/10 "Wymóg stwierdzenia zgodności planu ze studium, o jakim mowa w art. 20 ust. 1 ustawy jest wymogiem bezwarunkowym i nie jest to wymóg jedynie formalny.”
II SA/Kr 1216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
„… (zob. np. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r. IV SA/Wa 1795/19, LEX nr 3078331; por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 575/10, Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie).”
IV SA/Wa 2117/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-29
„Sąd, orzekający w niniejszym składzie, podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w tezie wyroku z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 575/10, że "Wymóg stwierdzenia zgodności planu ze studium, o jakim mowa w art. 20 ust. 1 u.p.z.p. jest wymogiem bezwarunkowym i nie jest to wymóg jedynie formalny.”
II SA/Gl 144/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-06-15
„Przytacza orzeczenie NSA z 31 maja 2010 r., sygn. II OSK 575/10, w którym Sąd uznaje za istotne naruszenie prawa inne przeznaczenie terenu w planie, aniżeli było to w studium.”