Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 listopada 2017 r., II OSK 574/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 103/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-21
„Chodzi o to, czy istnieją przepisy prawa materialnego, które nakładają na inwestora określone obowiązki czy ograniczenia związane z zagospodarowaniem i zabudową jego działki względem działki sąsiedniej (por. wyroki NSA: z 30 listopada 2017 r.; II OSK 574/16; z 9 czerwca 2014 r., II OSK 46/13; z 25 lutego 2014 r., II OSK 2271/12; i inne).”
d9234465b0Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2017 r. sygn. akt II OSK 574/16, z 9 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 46/13, z 25 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2271/12, z 29 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 2064/12, …”
f12acdb65fNaczelny Sąd Administracyjny
„Przytoczyć należy także pogląd prawny oraz przytoczone w nim orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 w którym wskazano, iż "ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, …”
II SA/Gd 685/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-10
„… strony i to niezależnie od tego, czy projekt budowlany w ocenie organu spełnia wymagania określane stosownymi przepisami oraz aktami wykonawczymi (zob. wyroki NSA: z 30 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 574/16, …”
II SA/Kr 1294/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-29
„… ma status strony i to niezależnie od tego, czy projekt budowlany w ocenie organu spełnia wymagania określane stosownymi przepisami oraz aktami wykonawczymi (wyrok NSA z 30 listopada 2017 r., sygn. II OSK 574/16).”
II SA/Lu 200/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-06-13
„… tejże działki ma status strony i to niezależnie od tego, czy projekt budowlany w ocenie organu spełnia wymagania określane stosownymi przepisami (zob. zamiast wielu wyrok NSA z 30 listopada 2017 r., II OSK 574/16, wyrok NSA z 25 stycznia 2013 r., II OSK 1698/11, wyrok NSA z 29 stycznia 2014 r., II OSK 2064/12).”

Pokaż pozostałe (12)

II SA/Kr 933/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-18
„Przytoczyć należy także pogląd prawny wyrażony przez Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 w którym wskazano, iż ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, co należy oceniać w kontekście prawa publicznego, ale też cywilnego.”
II SA/Po 482/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-10-12
„… strony i to niezależnie od tego, czy projekt budowlany w ocenie organu spełnia wymagania określane stosownymi przepisami oraz aktami wykonawczymi (zob. wyroki NSA: z 30 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 574/16, z 9 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 46/13, z 25 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2271/12, z 29 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 2064/12, z 25 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1698/11, z 14 grudnia …”
II SA/Gd 276/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„… ma status strony i to niezależnie od tego, czy projekt budowlany w ocenie organu spełnia wymagania określane stosownymi przepisami oraz aktami wykonawczymi (por. wyrok NSA z 30 listopada 2017 r., II OSK 574/16,wyrok NSA z 14 grudnia 2012 r., II OSK 1494/11, wyrok NSA z 25 stycznia 2013 r., II OSK 1698/11, wyrok NSA z 14 lipca 2011 r., II OSK 1182/10, wyrok NSA z 16 sierpnia 2012 r., II OSK 832/11, wyrok NSA z …”
II SA/Sz 842/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-05
„Przytoczyć należy także pogląd prawny wyrażony przez Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r., (sygn. akt II OSK 574/16), w którym wskazano, iż "ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, …”
VII SA/Wa 1899/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-20
„… w zagospodarowaniu terenu z powodu istnienia w sąsiedztwie innego obiektu budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2020/16, wyrok NSA z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 574/16 wyrok NSA z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 531/16).”
II SA/Kr 1288/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-21
„Przytoczyć należy także pogląd prawny Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 w którym wskazano, iż "ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, co należy oceniać w kontekście prawa publicznego, ale też cywilnego.”
II SA/Kr 900/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-08
„… w zagospodarowaniu nieruchomości sąsiedniej dotyczy także sfery prawa cywilnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2012 r., II OSK 1613/11 oraz z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16).”
II SA/Kr 42/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-04-09
„Przytoczyć należy także pogląd prawny wyrażony przez Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 w którym wskazano, iż "ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, co należy oceniać w kontekście prawa publicznego, ale też cywilnego.”
VII SA/Wa 874/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-15
„Zwrócić należy uwagę, że takie stanowisko spotyka się także w orzecznictwie niemniej jest to uogólnienie problemu (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 i powołane w uzasadnieniu wyroku orzecznictwo).”
II SA/Gl 205/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-07-03
„Warto tu jeszcze przytoczyć tezę zawartą w wyroku NSA z dnia 30 listopada 2017 r. (sygn. II OSK 574/16).”
II SA/Kr 1153/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-11
„Dla przykładu wskazać można wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. II OSK 574/16 w którym wskazano, iż ocena wpływu konkretnej inwestycji na sąsiedni obszar obejmuje szereg zagadnień związanych z oddziaływaniem projektowanego obiektu na znajdujące się w sąsiedztwie nieruchomości, co należy oceniać w kontekście prawa publicznego, ale też cywilnego.”
I AGa 137/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-03
„Przepisami odrębnymi, które wprowadzają ograniczenia w zagospodarowaniu działki inwestora związane z budowanym obiektem są więc także przepisy prawa cywilnego, które gwarantują właścicielowi nieruchomości sąsiedniej prawo do korzystania z niej zgodnie z przeznaczeniem (art. 140 k.c.) (tak NSA w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r. w sprawie II OSK 574/16, LEX nr 2455171).”