Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2022 r., II OSK 567/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1307/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-12
„Jeżeli chodzi o lokalne (gminne) lub ponadlokalne znaczenie inwestycji, tu istotne jest przede wszystkim to, że dana inwestycja nie służy wyłącznie zaspokojeniu interesu prywatnego inwestora lub osoby trzeciej, ale ma znaczenie dla urzeczywistnienia interesu publicznego, istotnego dla pewnej zbiorowości, przynajmniej na poziomie lokalnym (por. np. wyrok NSA z 22 stycznia 2022 r., sygn. akt II OSK 567/18, CBOSA).”
II OSK 3828/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„Jeżeli chodzi o lokalne (gminne) lub ponadlokalne znaczenie inwestycji, tu istotne jest przede wszystkim to, że dana inwestycja nie służy wyłącznie zaspokojeniu interesu prywatnego inwestora lub osoby trzeciej, ale ma znaczenie dla urzeczywistnienia interesu publicznego, istotnego dla pewnej zbiorowości, przynajmniej na poziomie lokalnym (por. np. wyrok NSA z 22 stycznia 2022 r., sygn. akt II OSK 567/18).”
c9de94d104Naczelny Sąd Administracyjny
„Inwestor powołujący się na cel publiczny powinien zatem każdorazowo wykazać w złożonej dokumentacji, że jego realizacja nie stanowi tylko zaspokojenia interesu prywatnego (indywidualnego bądź grupowego, patrz wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 567/18, wyrok NSA z 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 648/09).”
dfa5262074Naczelny Sąd Administracyjny
„Znaczenie lokalne lub ponadlokalne danej inwestycji należy wiązać z tym, że dana inwestycja nie służy wyłącznie zaspokojeniu interesu prywatnego inwestora lub osoby trzeciej, ale ma znaczenie dla urzeczywistnienia interesu publicznego, istotnego dla pewnej zbiorowości, przynajmniej na poziomie lokalnym (por. wyroki NSA z 18 maja 2016 r., II OSK 1529/15 i z 22 stycznia 2022 r., II OSK 567/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ee62d0c38cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA: z 12.12.2017 r., II OSK 751/17; z 22.01.2020 r., II OSK 567/18).”
II SA/Łd 381/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-09-17
„Jeżeli chodzi o lokalne (gminne) lub ponadlokalne znaczenie inwestycji, istotne jest przede wszystkim to, że dana inwestycja nie służy wyłącznie zaspokojeniu interesu prywatnego inwestora lub osoby trzeciej, ale ma znaczenie dla urzeczywistnienia interesu publicznego, istotnego dla pewnej zbiorowości, przynajmniej na poziomie lokalnym (por. np. wyrok NSA z 22 stycznia 2022 r., II OSK 567/18).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Bd 556/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-22
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2020 r., II OSK 567/18, LEX nr 2775273 oraz wskazane tam orzecznictwo NSA).”
II SA/Kr 326/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-28
„… spełnia wymogi zaliczenia go do inwestycji celu publicznego, w stosunku do którego zastosowanie mają przepisy art. 50-58 (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2020 r. II OSK 567/18, wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 5 czerwca 2020 r. II SA/Kr 1534/19, oraz z dnia 13 maja 2021 r. II SA/Kr 223/21).”
II SA/Łd 26/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-28
„Jeżeli chodzi o lokalne (gminne) lub ponadlokalne znaczenie inwestycji, tu istotne jest przede wszystkim to, że dana inwestycja nie służy wyłącznie zaspokojeniu interesu prywatnego inwestora lub osoby trzeciej, ale ma znaczenie dla urzeczywistnienia interesu publicznego, istotnego dla pewnej zbiorowości, przynajmniej na poziomie lokalnym (por. wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2022 r., II OSK 567/18, CBOSA).”
II SA/Po 724/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-14
„Niespełnienie którejkolwiek z dwóch wyżej wskazanych przesłanek skutkować musi przyjęciem, że nie ma mowy o inwestycji celu publicznego, a do określenia warunków tego przedsięwzięcia właściwym jest wydanie decyzji o warunkach zabudowy (wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 751/17, wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 567/18, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 363/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-28
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 stycznia 2020r. w sprawie II OSK 567/18, w piśmiennictwie prawniczym wskazuje się, że regułą powinno być, że rozstrzygnięcie decyzyjne w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego następuje w formie decyzji o warunkach zabudowy.”
II SA/Kr 341/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-03-03
„I tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r., II OSK 567/18, LEX nr 2775273, wskazał: "Inwestycja celu publicznego składa się z dwóch elementów: przedmiotu inwestycji, który musi być realizacją celu publicznego w rozumieniu u.g.n. oraz przypisania inwestycji znaczenia lokalnego lub ponadlokalnego, jakie można realizacji danego celu przypisać.”