Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 października 2008 r., II OSK 567/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1791/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-11
    „… o znaczeniu lokalnym nie spowoduje zmiany ich przeznaczenia na cele nierolnicze, ponieważ sieci te będą przebiegać pod powierzchnią ziemi (por. wyrok NSA z dnia 22 października 2008 roku sygn. akt II OSK 567/08 oraz z dnia 12 września 2017 roku sygn. akt II OSK 2884/16, z dnia 21 września 2010 roku sygn. akt II OSK 1432/09).”
  • II OSK 969/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Jak trafnie zasygnalizował Sąd pierwszej instancji, pojęcie "przeznaczenie terenu" nie oznacza odwzorowania aktualnego sposoby zagospodarowania, ale cel, któremu dany teren ma służyć w przyszłości, tj. po uchwaleniu planu (por. wyrok NSA z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 567/08).”
  • II OSK 2723/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
    „… na projekcie rysunku planu miejscowego nie wyłączając jednocześnie możliwości wprowadzenia w projekcie planu innych oznaczeń przeznaczenia terenów - wyrok NSA z 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 567/08.”
  • II OSK 2408/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-15
    „Nawiązując do poglądów wyrażonych w orzecznictwie (por. wyroki NSA z 8 listopada 2018 r. II OSK 2295/18 i 22 października 2008 r. II OSK 567/08), Sąd Wojewódzki doszedł zasadnie do wniosku, że w istocie regulacje planu w zakresie wyznaczonego terenu 2 KDW nie doprowadziły do zmiany przeznaczenia gruntu rolnego na cele nierolnicze.”
  • II OSK 186/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
    „Oznacza to możliwość wprowadzenia w projekcie planu innych oznaczeń przeznaczenia terenów (por. wyrok NSA z 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 567/08).”
  • II OSK 2884/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-12
    „Podobnie w wyroku z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt II OSK 567/08, ([w:] CBOSA) NSA przyjął, że "(...) W związku z powyższym stwierdzić należy, iż ewentualna lokalizacja na terenach otwartych ZO urządzeń i sieci infrastruktury technicznej o znaczeniu lokalnym nie spowoduje zmiany ich przeznaczenia na cele nierolnicze, zwłaszcza jeżeli sieci te będą przebiegać pod powierzchnią ziemi." …”
Pokaż pozostałe (9)
  • c8e6039b31Naczelny Sąd Administracyjny
    „… iż w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania (wyrok NSA z 22 października 2008 r., II OSK 567/08).”
  • II SA/Łd 168/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-05
    „W tym zakresie organ II instancji odwołał się do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowanego w wyroku z dnia 22 października 2008 r., (sygn. akt II OSK 567/2008), w którym wskazano, że obiekty małej architektury są obiektami o stosunkowo niewielkich gabarytach i zajmują zazwyczaj bardzo niewielkie powierzchnie nieruchomości.”
  • II SA/Ol 999/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-03-19
    „Podobnie w wyroku z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt II OSK 567/08, (CBOSA) NSA przyjął, że "(...) W związku z powyższym stwierdzić należy, iż ewentualna lokalizacja na terenach otwartych ZO urządzeń i sieci infrastruktury technicznej o znaczeniu lokalnym nie spowoduje …”
  • II SA/Lu 343/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-28
    „W wyroku z dnia 22 października 2008 r. (sygn. akt II OSK 567/08) NSA stanął na stanowisku, że "do opisania przeznaczenia terenów o charakterze rolniczym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nie muszą być literalnie przytaczane określenia zawarte w art. 2 ustawy z 1995 r. u.o.g.r., gdyż ustalając przeznaczenie konkretnych terenów należy uwzględnić ich specyfikę i dotychczasowy sposób zagospodarowania.”
  • II SA/Kr 1120/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
    „Zbieżne stanowisko zostało wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 567/08, CBOSA, gdzie sąd stwierdził: "Lokalizacja na gruncie rolnym obiektu małej architektury (...) ciągów pieszych i ścieżek rowerowych o nawierzchni nieutwardzonej, przebiegających po linii już istniejących …”
  • IV SA/Wa 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „W wyroku z dnia 22 października 2008 r., II OSK 567/2008, LexPolonica nr 1988838, Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych 2009/2 poz. 36) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że wybudowanie altany w lesie nie jest tożsame z faktycznym wyłączeniem gruntu z produkcji leśnej.”
  • VII SA/Wa 735/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-12
    „Pod pojęciem "przeznaczenia terenu" należy bowiem rozumieć określenie na przyszłość celu, któremu ma dany teren służyć (por. wyrok NSA z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt II OSK 567/08 Lex nr 511478).”
  • II SA/Wr 126/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-11-21
    „Oznacza to możliwość wprowadzenia w projekcie planu innych oznaczeń przeznaczenia terenów (por. wyrok NSA z 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 567/08, COBSA, nsa.gov.pl).”
  • II SA/Kr 1605/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-03-12
    „Jako przykład zachowania dotychczasowego przeznaczenia drogi wiejskiej jako dozwolonego wykorzystania na cele komunikacyjne jawi się pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 22 października 2008 r. (sygn. akt II OSK 567/08).”