Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2017 r., II OSK 561/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1135/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„… r. z uwagi na nieuczestniczenie w tych czynnościach przez uprawnioną stronę, organ zwrócił uwagę na stanowisko prezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. (II OSK 561/16, LEX nr 2463144), że wynikający z art. 79 § 1 k.p.a. obowiązek zawiadomienia stron o miejscu i terminie przeprowadzania dowodu z biegłych nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie …”
III OSK 6622/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
„… z biegłych nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie dokonywania przez biegłego oględzin koniecznych do sporządzenia opinii (por. np. wyroki NSA z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 561/16 i z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1390/14, publ. CBOSA.).”
f3fa63e1acNaczelny Sąd Administracyjny
„… dowodu z biegłych nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie dokonywania przez biegłego oględzin koniecznych do sporządzenia opinii (por. np. wyroki NSA z 29 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 561/16 i z 16 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 1390/14).”
II SA/Wr 553/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-04
„… z biegłych nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie dokonywania przez biegłego oględzin koniecznych do sporządzenia opinii (zob. np. wyroki NSA z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 561/16 i z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1390/14).”
II SA/Lu 525/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-10-10
„… z biegłych nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie dokonywania przez biegłego oględzin koniecznych do sporządzenia opinii (por. np. wyroki NSA z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 561/16 i z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK [...], publ. CBOSA.).”
II SA/Łd 594/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-08
„Jeżeli więc opinia została sporządzona na piśmie, to chodzi o miejsce i termin składania przez biegłego ustnych wyjaśnień odnośnie do opinii sporządzonej na piśmie (wyrok NSA z 29.11.2017 r., II OSK 561/16, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

VI SA/Wa 27/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-24
„… r. z uwagi na nieuczestniczenie w tych czynnościach przez uprawnioną stronę, organ zwrócił uwagę na stanowisko prezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. (II OSK 561/16, LEX nr 2463144).”
VII SA/Wa 693/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-03
„Sąd zauważa także, że wynikający z art. 79 § 1 k.p.a. obowiązek zawiadomienia stron o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu ze świadków, biegłych lub oględzin nie oznacza obowiązku zawiadomienia o miejscu i terminie dokonywania przez biegłego oględzin koniecznych do sporządzenia opinii (por. wyrok NSA z 29 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 561/16).”