Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1397/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
„Pogląd o ograniczeniu zakresu zastosowania art. 155 k.p.a. do decyzji uznaniowych, jakkolwiek prezentowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyrok NSA z dnia 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z dnia 25 lutego 2011 r., I OSK 607/10; wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2013 r., II OSK 756/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl), w doktrynie uznawany jest za mało przekonujący i nie mający oparcia w …”
II OSK 1937/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie jedynie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (por. wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 650/19 (za:) B.”
III OSK 7192/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-06
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma bowiem przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 listopada 2015 r.; sygn. akt II OSK 561/14 oraz z dnia 23 kwietnia 2020 r.; sygn. akt II OSK 650/19).”
III OSK 2482/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-09
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19, wyrok NSA z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt II OSK 924/22).”
II OSK 924/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-24
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19).”
8a01d69a40Naczelny Sąd Administracyjny
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19; wyrok NSA z 24 października 2023 r., II OSK 924/22.).”

Pokaż pozostałe (9)

e4196a5cfeNaczelny Sąd Administracyjny
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie jedynie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (por. wyroki NSA: z 12 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 561/14 i z 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 650/19, dostępne w CBOSA;”
fe0df82d79Naczelny Sąd Administracyjny
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby, jak w niniejszej sprawie (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19, dostępne CBOSA).”
II SA/Wa 458/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-09
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie jedynie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (vide wyroki NSA z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 561/14 i z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 650/19 [za:] B.”
II SA/Go 177/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-06-05
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19 (za:) B.”
II SA/Po 743/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-07
„Ponadto powołane przepisy nie obejmują przypadków zmian zachodzących w sferze prawa miejscowego (Wyroki NSA: z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14, CBOSA i z 9 sierpnia 2013 r., II OSK 756/12, CBOSA).”
II SA/Kr 341/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-09
„Jak wskazano w wyroku NSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 561/14: " W orzecznictwie sądowoadministracyjnym zostało wyjaśnione, że przepis art. 155 k.p.a. może mieć zastosowanie tylko do decyzji uznaniowych, w których organ korzysta z pewnego marginesu swobody decyzyjnej w orzekaniu, w ramach której może samodzielnie oceniać istnienie interesu społecznego lub słusznego interesu strony.”
III SA/Wr 275/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-06-14
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji musi przy tym przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (zob. wyroki NSA: z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 561/14, LEX nr 2002198; z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 650/19, LEX nr 3034330).”
II SA/Łd 687/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-25
„Za uchyleniem lub zmianą decyzji ma przemawiać obiektywna, społeczna akceptacja dla takiego wyjątkowego działania organu, a nie subiektywne przekonanie strony o słuszności swojej potrzeby (wyrok NSA z 12 listopada 2015 r., II OSK 561/14, CBOSA); wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 650/19, CBOSA).”
II SA/Po 1244/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-06-06
„Ta stanowcza regulacja prawna nie pozwala na jej korygowanie elementami natury słusznościowej, czy celowościowej, z powoływaniem się na interes społeczny lub uzasadniony interes strony (por wyrok NSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 561/14).”