Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 września 2019 r., II OSK 56/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 241/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-26
„… części wspólnych, np. poddasza, piwnicy, czy ściany łączącej obie części obiektu, choć o odpowiedniej odporności ogniowej (por. wyroki NSA z 5 lutego 2020 r., II OSK 2952/18, z 4 września 2019 r., II OSK 56/18, z 12 lutego 2015 r., II OSK 1696/13, z 10 lipca 2013 r. II OSK 614/12, z 27 października 2009 r., II OSK 1601/08).”
II OSK 1296/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„Na jednej płycie fundamentowej mogą być posadowione budynki stanowiące kompleks budynków i mogą mieć jeden podziemny garaż (por. wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r. sygn. akt II OSK 56/18, LEX nr 2751907).”
5dffec06e4Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślić należy, iż w aspekcie zagospodarowania przestrzennego, ładu urbanistycznego i parametrów zabudowy, istotne znaczenie mają obiekty nad powierzchnią ziemi, a nie ich części podziemne (por. uzasadnienia do wyroku NSA z dnia 27 października 2009 roku, sygn. II OSK 1601/08, NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2484/14, NSA z dnia 4 września 2019 roku, sygn. II OSK 56/18).”
aa1fd91646Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślić należy, iż w aspekcie zagospodarowania przestrzennego, ładu urbanistycznego i parametrów zabudowy, istotne znaczenie mają obiekty nad powierzchnią ziemi, a nie ich części podziemne (wyrok NSA z 4 września 2019 r. sygn. akt II OSK 56/18).”
c77b0075fbNaczelny Sąd Administracyjny
„… rację ma organ, że wspólne fundamenty oraz dach nie przesądzają a priori o braku możliwości samodzielnego funkcjonowania lokali zgodnie z przeznaczeniem (zob. wyroki NSA z 4 września 2019 r., sygn. akt II OSK 56/18; z 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2484/14; z 27 października 2009r., sygn. akt II OSK 1601/08; wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2015r., sygn. akt II SA/Po 784/15 - publ. CBOSA), niemniej z …”
ceadb73e21Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei Starosta, przytaczając w uzasadnieniu swej decyzji analogiczną tezę orzeczniczą, powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 04 września 2019 r. o sygn. akt II OSK 56/18 – błędnie ją jednak przypisując Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, gdyż w istocie stanowiła ona tezę zreferowanego przez NSA i poddanego jego kontroli wyroku WSA z 17 sierpnia 2017 r. o sygn. akt VII SA/WA 2345/16.”

Pokaż pozostałe (13)

d17c148223Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2019 r. (sygn. akt II OSK 56/18), a także § 210 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, Burmistrz wyjaśnił, że części budynku …”
II SA/Gd 1220/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-01
„Na jednej płycie fundamentowej może zatem zostać posadowione kilka budynków czy też innych obiektów budowlanych (por. wyroki NSA z: 4 września 2019 r. sygn. akt II OSK 56/18, Baza Orzeczeń LEX nr 2751907;”
II SA/Ke 396/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-02-19
„Tymczasem zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych okoliczność, że kilka budynków jest posadowionych na wspólnej płycie fundamentowej i ma wspólny garaż podziemny, nie czyni z kilku budynków jednego budynku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2019 r. sygn. akt II OSK 56/18).”
III SA/Wa 1910/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-24
„Nadto pogląd wyrażony w przywołanym wyroku jest odosobniony w świetle odmiennych wyroków NSA. Przykładowo w wyroku NSA z 4 września 2019 r. sygn. akt II OSK 56/18 oceniono, że: "nie podważono skutecznie stanowiska organów i Sądu pierwszej instancji, że przedmiotowa inwestycja obejmuje realizację dwóch budynków, które są odrębne i samodzielne pod względem funkcjonalnym i architektonicznym.”
II SA/Po 182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-28
„Jest to więc budynek, do którego jest swobodny dostęp z każdej jego strony, zapewniona jest komunikacja wokół tego budynku, jak również dostęp światła naturalnego (zob. wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., sygn, akt: VII SA/Wa 2345/16 i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2019 r., sygn. akt: II OSK 56/18).”
II SA/Łd 345/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-06
„Na zasadzie wyjątku funkcjonalnego dopuszcza się wspólną kondygnację podziemną (por. wyrok NSA z 09.04.2019, sygn. II OSK 56/18).”
II SA/Ol 416/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-06
„Jak wskazał NSA w wyroku z 4 września 2019 r. (sygn. II OSK 56/18, CBOSA) "posiadanie przez budynki wspólnego fundamentu, garażu podziemnego nie stanowi przeszkody aby uznać, że każdy budynek danego zamierzenia inwestycyjnego spełnia warunek samodzielności konstrukcyjnej.”
VII SA/Wa 1091/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-20
„… wspólnych poddasza, tym bardziej gdy w budynku zaprojektowano ścianę oddzielenia pożarowego od fundamentu aż po dach (por. wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., II OSK 2952/18, wyrok NSA z 4 września 2019 r., II OSK 56/18, wyrok NSA z 10 lipca 2013 r., II OSK 614/12).”
II SA/Bk 91/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-14
„Okoliczność, że kilka budynków jest posadowionych na wspólnej jednej płycie fundamentowej i ma wspólny garaż podziemny nie czyni z kilku budynków jednego budynku (tak NSA w wyrokach: z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II OSK 56/18; z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II OSK 3486/18, dostępne na internetowej stronie bazy orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, zwanej dalej: "CBOSA").”
II SA/Gd 136/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-19
„Na jednej płycie fundamentowej mogą być posadowione budynki tego samego lub różnych inwestorów i kompleks budynków różnych inwestorów może mieć jeden podziemny garaż (zob. wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r., II OSK 56/18, LEX nr 2751907).”
VII SA/Wa 1700/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-16
„Stanowisko zajęte w treści zaskarżonej decyzji przez GINB odnośnie do pojęcia "samodzielności konstrukcyjnej" budynku mieszkalnego jednorodzinnego kształtowanego treścią art. 3 pkt 2 i 2a p.b. w zasadniczym zakresie pozostaje zbieżne z powszechnie przyjmowanymi w tym zakresie poglądami interpretacyjnymi (por. wyrok NSA z 4 września 2019 r. sygn. II OSK 56/18).”
II SA/Kr 647/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-24
„Natomiast jak chodzi o wspólny garaż dla budynków w zabudowie szeregowej, powołać można wyrok NSA z 4 września 2019 r. II OSK 56/18: " Posiadanie przez budynki wspólnego fundamentu, garażu podziemnego nie stanowi przeszkody aby uznać, że każdy budynek danego zamierzenia inwestycyjnego spełnia warunek samodzielności konstrukcyjnej.”
II SA/Wr 222/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-15
„To jednak nie oznacza, że taki sposób posadowienia budynków wpływa na prawną kwalifikację i uznanie ich za jeden budynek (tak też NSA z wyroku z 04.09.2019 r., sygn. akt II OSK 56/18 i powołane tam wyroki NSA z 27.03.2019 r., sygn. akt II OSK 1187/17 oraz z 27.10.2009r., sygn. akt II OSK 1601/08).”