Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., II OSK 557/22 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 60. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2923/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-08-26
„… załatwienia sprawy administracyjnej obowiązują i organy administracji publicznej pozostają nimi związane (vide wyrok NSA z 24 października 2022 r. sygn. akt II OSK 6/22, z 23 listopada 2022 r. sygn. akt II OSK 557/22).”
II GSK 220/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-24
„… 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22).”
II OSK 1896/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu odwoławczego w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, publ.: CBOSA).”
I OSK 2248/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„W takim przypadku, ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22 oraz wyrok NSA z 21 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 2342/22).”
II OSK 1229/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Oznacza to, że czynności wymienione w art. 64 § 2 k.p.a. organ podejmuje w toku wszczętego już postępowania (por. np. wyrok NSA z 7 maja 2024 r., sygn. akt II OSK 937/23, CBOSA; wyrok NSA z 6 listopada 2023 r., sygn. akt II OSK 1389/23, CBOSA; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
III OSK 1732/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 listopada 2022 r.; sygn. akt II OSK 557/22 oraz z dnia 3 kwietnia 2024 r.; sygn. akt II OSK 965/23).”

Pokaż pozostałe (22)

II OSK 1505/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-16
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II OSK 1301/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-10-23
„Oznacza to, że czynności wymienione w art. 64 § 2 k.p.a. organ podejmuje w toku wszczętego już postępowania (por. np. wyrok NSA z 7 maja 2024 r., sygn. akt II OSK 937/23, CBOSA; wyrok NSA z 6 listopada 2023 r., sygn. akt II OSK 1389/23, CBOSA; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA;”
II OSK 136/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-06
„… być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22; z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt II OSK 2780/22; z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II OSK 784/23, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 868/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-03
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II OSK 1541/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., II OSK 557/22).”
II OSK 1756/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-06
„Ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być więc ograniczona do przypadków przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22; wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt II OSK 457/23).”
II OSK 242/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., II OSK 557/22, CBOSA).”
II GSK 1490/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-01
„W takim przypadku, ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyroki NSA z: 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22;”
II OSK 751/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, publ. CBOIS).”
II OSK 1055/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-06
„… rozstrzygnięć, powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II OSK 1389/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-06
„… nieusunięcie tych braków w wyznaczonym terminie spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania) organ podejmuje w toku wszczętego już postępowania (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II OSK 1119/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-06
„… przewlekłości rozstrzygnięć, powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
I OSK 1731/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (zob. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II GSK 742/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
„W takim przypadku, ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22; wyrok NSA z 21 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 2342/22; wyrok NSA z 16 maja 2023 r. sygn. akt II OSK 1764/22).”
II OSK 2066/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-05
„W takim przypadku, ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22; wyrok NSA z 21 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 2342/22; wyrok NSA z 16 maja 2023 r. sygn. akt II OSK 1764/22, CBOSA).”
II OSK 2059/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-05
„Dlatego też ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w tę sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, nie budzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, CBOSA).”
II OSK 1764/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-16
„W takim przypadku, ewentualna ingerencja sądu drugiej instancji w sferę dyskrecjonalnej władzy sędziowskiej powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22 oraz wyrok NSA z 21 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 2342/22, CBOSA).”
II OSK 1144/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„… organizacyjne mające umożliwić prawidłowe i nieprzerwane funkcjonowanie organów administracji publicznej (vide wyrok NSA z 24 października 2022 r. sygn. II OSK 6/22, z 23 listopada 2022 r. sygn. II OSK 557/22).”
II OSK 919/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Terminy przewidziane dla załatwienia sprawy administracyjnej obowiązują i organy administracji publicznej pozostają nimi związane (vide wyrok NSA z 24 października 2022 r. sygn. II OSK 6/22, z 23 listopada 2022 r. sygn. II OSK 557/22).”
bef4712c91Naczelny Sąd Administracyjny
„… powinna być ograniczona do przypadków oczywistego, niebudzącego wątpliwości, przekroczenia granic uznania sędziowskiego (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2022 r. II OSK 557/22;”
II SAB/Wa 286/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-15
„Oznacza to, że czynności wymienione w art. 64 § 2 k.p.a. organ podejmuje w toku wszczętego już postępowania (por. np. wyrok NSA z 7 maja 2024 r., sygn. akt II OSK 937/23; wyrok NSA z 6 listopada 2023 r., sygn. akt II OSK 1389/23; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 557/22, orzeczenia.nsa.gov.pl;”
II SAB/Kr 193/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-07
„… mogła doświadczyć strona, rodzaj sprawy, w której nastąpiła bezczynność (przewlekłość) oraz jej znaczenie dla strony skarżącej (por. np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. II OSK 557/22, NSA z dnia 7 września 2023 roku, sygn. II OSK 2663/22).”