Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 stycznia 2020 r., II OSK 529/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 5126/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-07
„Uzasadniając przeciwne stanowisko skarżący powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2020 r. w sprawie II OSK 529/18, w którym Sąd stanął na stanowisku, że "Do zastosowania przepisów art. 29 ust. 1 i ust. 3 u.p.w. nie jest konieczne stwierdzenie szkody, która już wystąpiła, lecz stwierdzenie samej, potencjalnej możliwości powstania szkody na skutek większych opadów czy roztopów.”
c6427a5b57Naczelny Sąd Administracyjny
„Dokonując wykładni systemowej art. 29 p.w., należy stwierdzić, że celem nadrzędnym wynikającym z treści art. 29 ust. 3 p.w. jest ochrona prewencyjna gruntów sąsiednich przed spowodowanymi przez właściciela gruntu zmianami stanu wody na jego gruncie (por. wyroki NSA z: 17 stycznia 2020 r., II OSK 529/18, LEX nr 3030873;”
dcf7551872Naczelny Sąd Administracyjny
„To zagadnienie interpretacyjne wyjaśniają tezy wyroku NSA z 17 stycznia 2020 r., o sygn. II OSK 529/18, LEX, gdzie podkreślono, że do zastosowania przepisów art. 29 ust. 1 i ust. 3 u.P.w. nie jest konieczne stwierdzenie szkody, która już wystąpiła, lecz stwierdzenie samej, potencjalnej możliwości powstania szkody na skutek większych opadów czy roztopów.”
II SA/Gl 145/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-09
„… cyklicznego zalewania, stałego podmakania), które są normalnym następstwem działań lub zaniechań właściciela gruntu, który doprowadził do zmiany stosunków wodnych (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2020 r., II OSK 529/18, opubl. w CBOSA).”
II SA/Rz 1735/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-21
„… (sygn. akt II OSK 529/18) wskazał, że uzasadnione jest przyjęcie szerokiego ujęcia szkody na tle pojęcia zmian stanu wody na gruncie na grunty sąsiednie.”
II SA/Bk 621/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-24
„Powyższy pogląd został jednoznacznie i przekonująco wyjaśniony przez NSA w wyroku z 17 stycznia 2020 r., II OSK 529/18, w którym stwierdzono, że uzasadnione jest przyjęcie szerokiego ujęcia szkody na tle pojęcia zmian stanu wody na gruncie na grunty sąsiednie.”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 2222/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-06
„Wystarczy, że na podstawie logicznego wnioskowania opartego o zwykłe doświadczenie życiowe można przyjąć, iż skutkiem zmiany kierunku spływu wody będzie powstawanie szkód (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 529/18).”
II SA/Rz 1400/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„Powyższy pogląd został jednoznacznie i przekonująco wyjaśniony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 529/18, w którym wyrażono ogólnie ważne stanowisko.”
II SA/Rz 1396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-06-09
„Wystarczy, że na podstawie logicznego wnioskowania opartego o zwykłe doświadczenie życiowe można przyjąć, iż skutkiem zmiany kierunku spływu wody będzie powstawanie szkód – wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 529/18.”
II SA/Łd 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-29
„Natomiast w wyroku z 17 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 529/18 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że uzasadnione jest przyjęcie szerokiego ujęcia szkody na tle pojęcia "szkodliwego wpływu" zmian stanu wody na gruncie na grunty sąsiednie.”