Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1023/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Warto w związku z tym przypomnieć wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 528/18, w którym zwrócono uwagę, iż uzgodnienie w trybie art. 53 ust. 4 pkt 6 u.p.z.p. jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 u.g.n., ma więc szerszy zakres zastosowania niż art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p.”
II OSK 1110/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
„Warto w związku z tym przypomnieć wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 528/18, w którym zwrócono uwagę, iż uzgodnienie w trybie art. 53 ust. 4 pkt 6 u.p.z.p. jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 u.g.n., ma więc szerszy zakres zastosowania niż art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p.”
II OSK 1528/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18).”
II OSK 3481/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„Ochrona, o której mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, dotyczy wszystkich gruntów leśnych, w rozumieniu tej ustawy, jak również gruntów (nieruchomości) wykorzystywanych na cele leśne w rozumieniu art. 92 ust. 2 u.g.n (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18).”
36fc70ea2dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak zaznaczył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2018r. sygn. akt II OSK 528/18, uzgodnienie, o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.”
c11f5c1992Naczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 3171/18; wyrok WSA w Lublinie z 22 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 108/25; wyrok WSA w Szczecinie z 12 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 948/17; wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r.; sygn. akt II OSK 528/18).”

Pokaż pozostałe (20)

ed019e62e1Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 13 grudnia 2018r. sygn. akt: II OSK 528/18 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, iż uzgodnienie o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.”
ee4308f4b8Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. II OSK 528/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
fb8f24dc1dNaczelny Sąd Administracyjny
„Ustalenia wymaga, że planowana inwestycja będzie służyć rolniczemu wykorzystaniu terenu lub, że - pomimo odmiennego charakteru - da się pogodzić z rolnym przeznaczeniem gruntu (zob. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 528/18 – dost. jw.).”
II SA/Po 222/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-05
„Wymaga to ustalenia, że planowana inwestycja będzie służyć rolniczemu wykorzystaniu terenu lub że pomimo odmiennego charakteru da się pogodzić z rolnym przeznaczeniem gruntu (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 528/18).”
II SA/Kr 132/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-14
„Przywołując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 528/18 Kolegium wskazało, że uzgodnienie, o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 6 u.p.z.p., jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 u.g.n.”
II SA/Bd 171/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-21
„Ochrona, o której mowa w art. 3 ust. 1 u.o.g.r.l., dotyczy wszystkich gruntów rolnych, w rozumieniu tej ustawy, jak również gruntów (nieruchomości) wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (tak NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 528/18).”
II SA/Bd 116/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-07
„Ochrona, o której mowa w art. 3 ust. 1 uogrl, dotyczy wszystkich gruntów rolnych, w rozumieniu tej ustawy, jak również gruntów (nieruchomości) wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (tak NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 528/18, dostępnym jw.).”
IV SA/Po 184/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
„Ochrona, o której mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, dotyczy wszystkich gruntów rolnych, w rozumieniu tej ustawy, jak również gruntów (nieruchomości) wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (zob. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 528/18).”
II SA/Bd 107/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-23
„Ochrona, o której mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, dotyczy wszystkich gruntów rolnych, w rozumieniu tej ustawy, jak również gruntów (nieruchomości) wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (tak NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 528/18, dostępnym jw.).”
II SA/Gl 1732/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-31
„… gruntów rolnych na cele nierolnicze lub nieleśne, jak i zapobieganiu procesom degradacji i dewastacji gruntów rolnych oraz szkodom w produkcji rolniczej (por. wyroki NSA: z 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18; z 28 września 2022 r., II OSK 2768/19).”
II SA/Gl 686/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-18
„… gruntów rolnych na cele nierolnicze lub nieleśne, jak i zapobieganiu procesom degradacji i dewastacji gruntów rolnych oraz szkodom w produkcji rolniczej (por. wyroki NSA: z 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18; z 28 września 2022 r., II OSK 2768/19 – opubl. w CBOSA).”
II SA/Rz 123/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-31
„Inaczej będzie wyglądać sytuacja gdy planowana inwestycja dotyczyć będzie sześciu budynków gospodarczo -garażowych jak w sprawie sygn. akt II OSK 528/18, co jest nie do pogodzenia z rolnym przeznaczeniem, inaczej też gdy inwestor posiada już siedlisko w związku z czym nie można przyjąć, że inwestycja jest realizowana w ramach zabudowy zagrodowej, jak w …”
II SA/Bd 981/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w sprawie II OSK 528/18, LEX nr 2628884, celem uzgodnienia z art. 53 ust. 4 pkt 6 upzp jest ochrona rolnego charakteru gruntów, która nie ogranicza się wyłącznie do samego terenu objętego wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy.”
II SA/Rz 115/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-21
„… 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (stanowiącej jednocześnie przepisy odrębne w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. – por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2018 r. II OSK 528/18 - LEX nr 2628884), nie została tym samym spełniona jedna z obligatoryjnych przesłanek pozwalających na wydanie decyzji o warunkach zabudowy.”
VII SA/Wa 265/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-07
„… z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt II OSK 528/18, LEX nr 2628884).”
II SA/Kr 886/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
„Jak to bowiem naprowadził NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. II OSK 528/18, LEX nr 2628884, "Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych stanowi przepisy odrębne w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.”
II SA/Bd 428/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 grudnia 2018 r. sygn.. II OSK 528/18 (publ. LEX nr 2628884 oraz w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - w skrócie "CBOSA", dostępnej poprzez stronę internetową http://orzeczenia.nsa.gov.pl/), celem uzgodnienia z art. 53 ust.”
II SA/Kr 710/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-06
„W wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt: II OSK 528/18 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, iż uzgodnienie o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.”
II SA/Kr 551/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-13
„Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt: II OSK 528/18.”
II SA/Kr 1261/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-21
„W wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r., II OSK 528/18, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, iż uzgodnienie o którym mowa w art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest wymagane w stosunku do wszystkich gruntów wykorzystywanych na cele rolne w rozumieniu art. 92 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.”