Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 marca 2022 r., II OSK 518/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1143/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
„Przepis ten nie dotyczy uprawnień procesowych stron, lecz odnosząc się do fazy orzekania kształtuje kompetencje sądu w przypadku uwzględnienia skargi (wyrok NSA z 17.03.2022 r., II OSK 518/19, LEX nr 3327780, podobnie w wyroku NSA z 20.12.2022 r., II OSK 2296/21, LEX nr 3515532).”
I FSK 1838/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-15
„… skargą kasacyjną; takich sytuacjach naruszenie tego przepisu nie może być przedmiotem skutecznego zarzutu skargi kasacyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 518/19 oraz z 12 stycznia 2022 r., sygn. akt I OSK 917/21; dostępne CBOSA).”
I FSK 2006/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
„… 17 marca 2022 r., II OSK 518/19;”
I FSK 1368/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„… (tak również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 518/19;”
I FSK 2409/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„Brak natomiast powołania lub zajęcia stanowiska, bądź zajęcie stanowiska w sposób marginalny przez Sąd w stosunku do zarzutów, wprawdzie podniesionych w skardze lub innym piśmie procesowym, ale nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia, nie może być traktowany jako uchybienie określone w art. 174 pkt 2 cyt. ustawy (tak również wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 518/19).”
I FSK 466/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-21
„Brak natomiast powołania lub zajęcia stanowiska, bądź zajęcie stanowiska w sposób marginalny przez Sąd w stosunku do zarzutów, wprawdzie podniesionych w skardze lub innym piśmie procesowym, ale nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia, nie może być traktowany jako uchybienie określone w art. 174 pkt 2 cyt. ustawy (tak również wyrok NSA z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 518/19 – publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

II GSK 761/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
„Naruszenie art. 135 p.p.s.a. nie może być zatem przedmiotem skutecznego zarzutu skargi kasacyjnej, ponieważ wspomniany przepis uprawnia sąd administracyjny, a nie wnoszącego skargę na ściśle określony akt lub czynność organu administracji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt II OSK 518/19, LEX nr 3327780 oraz wyrok NSA z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt III OSK 4574/21, LEX nr 3338438).”
I OSK 1388/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„Nieskorzystanie przez sąd z przewidzianych w tym przepisie uprawnień nie może stanowić podstawy do zarzutu naruszenia prawa przez sąd (wyrok NSA z 17 marca 2022 r., II OSK 518/19).”
I FSK 706/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Nieskorzystanie przez sąd z przewidzianych w tym przepisie uprawnień nie może stanowić podstawy do zarzutu naruszenia prawa przez sąd (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 lutego 2022 r., III OSK 4574/21 oraz z 17 marca 2022 r., II OSK 518/19, CBOSA).”