Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 stycznia 2020 r., II OSK 516/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 3637/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
„W uzasadnieniu wskazano, że pozbawienie Gminy możliwości obrony swych praw polegało w niniejszej sprawie na pominięciu obecności pełnomocnika na rozprawie w dniu wydania wyroku i wskazania przez niego stanowiska skarżącej w przedmiocie reguł walidacyjnych, o których mowa w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2020 r. (II OSK 516/18).”
III OSK 2376/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego podziela stanowisko i argumentację zawartą w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 516/18 (LEX nr 2798728), że ustawodawca nie określił żadnych reguł postępowania dotyczących prac nad planami będących w toku.”
II OSK 3865/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„Ustalenia te powinny być uwzględnione przy sporządzaniu aktów planistycznych, nie mają jednak wiążącego charakteru w sprawach o ustalenie warunków zabudowy (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2020 r., II OSK 516/18), jak i nie mają wiążącego charakteru w sprawach pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 6 listopada 2019 r., II OSK 3085/17).”
75107431f8Naczelny Sąd Administracyjny
„Ustalenia te powinny być uwzględnione przy sporządzaniu aktów planistycznych, nie mają jednak wiążącego charakteru w sprawach o ustalenie warunków zabudowy (por. wyroki NSA: z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 516/18; z 6 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 823/16 oraz z 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 2035/09, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 326/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-28
„W orzecznictwie kwestia ta nie jest jednolicie oceniania (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 stycznia 2008 r. II SA/Bk 793/07, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2016 r. II OSK 3208/14, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2020 r. II OSK 516/18).”
II SA/Ol 190/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-18
„W wyroku z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 516/18 (publ. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro plan ochrony parku krajobrazowego zawiera ustalenia dla innych planów, to oznacza to, że wskazuje wiążące dyrektywy, które te inne plany powinny respektować.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Gd 89/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-10
„Również jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny (II OSK 516/18) "przepis przejściowy art. 12 ust. 3 ustawy zmieniającej ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wskazuje, że do projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w stosunku do …”
II SA/Ol 748/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-07
„… (zob. wyrok NSA w z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. II OSK 2035/09; z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1175/19; z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 516/18, publ. w CBOSA).”
II SA/Ol 630/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-23
„W wyroku z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 516/18 (publ. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro plan ochrony parku krajobrazowego zawiera ustalenia dla innych planów, to po prostu oznacza to, że wskazuje wiążące dyrektywy, które te inne plany powinny respektować.”
II SA/Wr 133/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-07-23
„Wyrokiem z (...) I 2020 r. (sygn. akt II OSK 516/18) Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu, uchylił opisany wyżej wyrok i przekazał tutejszemu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.”