Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2008 r., II OSK 510/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 20/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-02
„Przy czym tylko strona posiada uprawnienie do określenia swego żądania przez usunięcie wątpliwości, czy też jego doprecyzowanie (por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2008 r. II OSK 510/07 i z dnia 26 września 2017 r. II OSK 1071/16).”
a187318d7fNaczelny Sąd Administracyjny
„Żądanie wszczęcia postępowania określa przedmiot tego postępowania, a w razie wątpliwości sprecyzowanie żądania należy do strony, nie zaś do sfery ocennej organu administracji (zob. min. wyrok NSA z dnia: 16 maja 2008r. sygn. akt II OSK 510/07, 4 sierpnia 2015r. sygn. akt I OSK 1629/1, 11 września 2018 r. sygn. akt.”
a31e95378bNaczelny Sąd Administracyjny
„… do zawartych w nim żądań, organ ma obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądania (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 578/14, z 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, wyrok WSA w Łodzi z 27 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Łd 264/24,.”
c7510c0328Naczelny Sąd Administracyjny
„… treści żądania nakłada na organ obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądanie (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 578/14 i z 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej "CBOSA").”
II SA/Gd 210/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-07-09
„Przy czym tylko strona posiada uprawnienie do określenia swego żądania przez usunięcie wątpliwości, czy też jego doprecyzowanie (por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2008 r. II OSK 510/07 i z dnia 26września 2017 r. II OSK 1071/16).”
I SA/Gd 1048/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-11
„… do zawartych w nim żądań, organ ma obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądania (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 578/14, z 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, wyrok WSA w Łodzi z 27 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Łd 264/24, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w CBOSA na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (13)

III SA/Łd 724/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-19
„Treść żądania wyznacza bowiem stosowną normę prawa materialnego oraz prawa procesowego, które mają znaczenie dla ustalenia zakresu postępowania, a zatem istnienie jakiejkolwiek wątpliwości co do treści żądania nakłada na organ obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądanie (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r., II OSK 578/14 i z 16 maja 2008 r., II OSK 510/07).”
II SA/Bd 792/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-02-12
„Zgodnie bowiem z przyjętą linią orzeczniczą (m.in. wyrok NSA z dnia 16.05.2008r. sygn. akt II OSK 510/07, wyrok WSA w Warszawie z 8.12.2010 r. VII SA/Wa 1690/10, wyrok NSA z dnia 31.03.201 lr., sygn. akt II OSK 124/08, wyrok WSA w Kielcach z dnia 15.04.2015r. sygn. II SA/Ke 247/15, wyrok WSA w Bydgoszczy z …”
III SA/Łd 608/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-05
„Treść żądania wyznacza bowiem stosowną normę prawa materialnego oraz prawa procesowego, które mają znaczenie dla ustalenia zakresu postępowania, a zatem istnienie jakiejkolwiek wątpliwości, co do treści żądania (jego zakresu) nakłada na organ obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądanie (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r., II OSK 578/14 i z 16 maja 2008 r., II OSK 510/07).”
II SAB/Wr 297/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-24
„Podkreśla się również, że tylko strona posiada uprawnienie do określenia swego żądania przez usunięcie wątpliwości, czy też jego doprecyzowanie (por. wyroki: z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 510/07 i z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II OSK 1071/16).”
II SA/Wa 759/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-29
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07 (LEX nr 505314), żądanie wszczęcia postępowania określa przedmiot tego postępowania, a w razie wątpliwości sprecyzowanie żądania należy do strony, nie zaś do sfery ocennej organu administracji.”
III SA/Łd 357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-17
„… nakłada na organ obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądanie (por. wyroki NSA z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 578/14 i z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 344/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-29
„Prezentowane wyżej stanowisko należy uznać za ugruntowane w orzecznictwie sądów administracyjnych, czego dobitnym przykładem jest chociażby wyrok z 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, w którym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żądanie wszczęcia postępowania określa przedmiot tego postępowania, a w razie wątpliwości sprecyzowanie żądania należy do strony, nie zaś do sfery ocennej organu administracji.”
I SA/Wa 2049/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„… okoliczność dochowania przez nią terminu, o którym mowa w art. 148 § 1 k.p.a. (zob. też wyroki NSA z 16.05.2008 r., sygn. akt II OSK 510/07 i z 25.11.2011 r., sygn. akt II GSK 1258/10, wyroki WSA w Warszawie z 8.12.2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1690/10 i z 21.02.2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1954/11).”
III SA/Łd 709/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-04
„Natomiast istnienie jakiekolwiek wątpliwości co do treści żądania nakłada na organ obowiązek zwrócenia się do wnioskodawcy, aby ten sprecyzował swoje żądanie (por. wyroki NSA z 10 listopada 2015 r. sygn. akt II OSK 578/14 i z 16 maja 2008 r. sygn. akt II OSK 510/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej "CBOSA").”
I SA/Wa 1334/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-12
„W razie zaś powstałych wątpliwości sprecyzowanie żądania należy do strony, a nie do sfery ocennej organu administracji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2008 r., II OSK 510/07, Lex nr 505314).”
II SA/Gd 78/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-30
„Żądanie wszczęcia postępowania określa przedmiot tego postępowania, a w razie wątpliwości sprecyzowanie żądania należy do strony, nie zaś do sfery ocennej organu administracji (zob. wyrok NSA z dnia 16 maja 2008 r., II OSK 510/07, LEX nr 505314).”
II SA/Kr 421/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-06-14
„Z podania powinny wynikać żądanie wznowienia postępowania oraz okoliczności wskazujące na zachowanie terminu, o którym mowa w art. 148 § 1 k.p.a. (zob. wyrok NSA z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 510/07, Lex nr 505314).”
IV SA/Wa 3348/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-27
„Kwestia ta nie budzi wątpliwości w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 510/07, i z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II OSK 771/07).”