Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lutego 2006 r., II OSK 510/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1988/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„… uznania administracyjnego, wymaga, aby organ egzekucyjny przytoczył ustalenia faktyczne wraz z uzasadnieniem, dlaczego nałożył grzywnę w takiej, a nie innej wysokości (por. wyrok NSA z: 8 lutego 2006 r. II OSK 510/05, wyroki WSA z 14 kwietnia 2021 r. II SA/Gl 1393/20;”
def535a494Naczelny Sąd Administracyjny
„W każdej sytuacji, gdy przepis prawa pozostawia organowi swobodę w określeniu wysokości nałożenia grzywny czy kary, stanowi to tzw. uznanie administracyjne, które nie oznacza dowolności, wymaga uzasadnienia, a co najistotniejsze - podlega kontroli instancyjnej, a następnie sądowej kontroli aktów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. II OSK 510/05).”
II SA/Gd 850/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-28
„… grzywny w celu przymuszenia oznaczałoby całkowitą dowolność w jej ustalaniu, a w istocie prowadziłoby do wyłączenia sądowej kontroli takich rozstrzygnięć (por. wyrok NSA z 8 lutego 2006 r. sygn. akt II OSK 510/05, przywołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 428/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-10
„Niewskazanie przez organ egzekucyjny przesłanek, jakimi kieruje się przy ustalaniu wysokości wymierzanej grzywny w celu przymuszenia oznaczałoby całkowitą dowolność w ustalaniu wysokości grzywny, a w istocie prowadziłoby do wyłączenia sądowej kontroli takich rozstrzygnięć (por. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt II OSK 510/05;”
II SA/Wr 881/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-13
„Oznacza to między innymi, że postępowanie egzekucyjne, podobnie jak postępowanie administracyjne, powinno zmierzać do pełnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, które mogą mieć wpływ na jej rozstrzygnięcie, stosownie do art. 7 k.p.a. (tak NSA w wyroku z 08.02.2006 r., sygn. akt II OSK 510/05).”
II SA/Wr 120/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-29
„Oznacza to między innymi, że postępowanie egzekucyjne, podobnie jak postępowanie administracyjne, powinno zmierzać do pełnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, które mogą mieć wpływ na jej rozstrzygnięcie, stosownie do art. 7 k.p.a. (tak NSA w wyroku z dnia 8 lutego 2006r. sygn. akt II OSK 510/05).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gd 270/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-05-05
„Niewskazanie przez organ egzekucyjny przesłanek, jakimi kieruje się przy ustalaniu wysokości wymierzanej grzywny w celu przymuszenia oznaczałoby całkowitą dowolność w ustalaniu wysokości grzywny, a w istocie prowadziłoby do wyłączenia kontroli takich rozstrzygnięć (por. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. II OSK 510/05;”
8a006776c9Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-10-05
„… uznania administracyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 43/07, Baza NSA; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2006 r., II OSK 510/2005, ONSAiWSA 2006/6 poz. 168).”