„… strony i korzystania z zarzutu wskazującego, że nie wszystkie podmioty, które powinny brać udział w postępowaniu, zostały do udziału w nim dopuszczone (vide: wyroki NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 26 maja 2009 r., II OSK 832/08; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2021 r., II OSK 3482/18; wyrok NSA z dnia 14 października 2021 r., I OSK …”
„… dysponowania przez samą stronę swoimi uprawnieniami obowiązuje także w postępowaniu sądowym na tle stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. (por. m.in. wyrok NSA z 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08 i wyrok NSA z 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1628/08 wraz z glosą Janusza Borkowskiego, OSP 2011/2/23 czy też wyrok z 13 października 2022 r. sygn. akt II OSK 2160/19 oddalający skargę …”
„… administracyjnym - patrz wyroki NSA: z dnia 9 kwietnia 2019 r. II OSK 1259/17, z dnia 7 listopada 2013 r., II OSK 2150/13, z dnia 2 października 2012 r., II OSK 1024/11, z dnia 26 stycznia 2009 r. II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1628/08).”
II OZ 117/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-08 „… a sąd administracyjny tylko wówczas może ten zarzut uwzględnić o ile korzysta z niego strona, która bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu (wyrok NSA z: dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 451/08; dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1781/08; dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 277/10; dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 990/10;”
„Inne podmioty nie mają kompetencji do powoływania się na tę okoliczność (por. np. wyroki NSA z dnia: 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08;”
„… (por. m.in. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
„… (strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu), mogą się powołać następcy prawni takiej zmarłej osoby, a nie inna strona (por. wyroki NSA: z 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; z 26 maja 2009 r., II OSK 832/08 i z 6 marca 2012 r., II OSK 2478/10).”
„… (patrz m.in. wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1628/08 wraz z glosą Janusza Borkowskiego, OSP 2011/2/23; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
„… zaskarżenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 listopada 2013 r., II OSK 2150/13, z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1024/11, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1628/08).”
„… podmiot stosownego środka zaskarżenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 listopada 2013 r., II OSK 2150/13, z dnia 2 października 2012 r., II OSK 1024/11, z dnia 26 stycznia 2009 r. II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. II OSK 1628/08; z dnia z 14 listopada 2017 r., I OSK 82/16; z dnia 17 listopada 2017 r., II OSK 87/17; z dnia 1 marca 2018 r., II OSK 1837/17; z dnia 9 kwietnia 2019 r, …”
„… z dnia 5 czerwca 2006r.,sygn. akt I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011r., sygn. akt II OSK 1886/10 …”
„Jednakże w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntował się także pogląd, że uprawnionym do zgłoszenia zarzutu niewzięcia udziału w postępowaniu administracyjnym bez swojej winy jest wyłącznie ta osoba, która domaga się uczestnictwa w nim (wyr. NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08, z dnia 21 października 2009 r., II OSK 1628/08).”
I OSK 708/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-01-22 „… podstawą wznowienia postępowania administracyjnego uwzględnianą jednak nie z urzędu, a tylko na żądanie strony, zgodnie z treścią art. 147 zd. 2 kpa (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08, Lex nr 509705).”
„Teza taka sformułowana została m. in. w wyroku NSA z dnia 26 stycznia 2009 r.; II OSK 51/08 (niepubl., ale omówiony w J.P.”
„Powyższe stanowisko prezentowane było już w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08 niepubl.) i skład orzekający w niniejszej sprawie je podziela.”
„Pogląd taki jest przyjmowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego /por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08/, zaś skład orzekający w niniejszej sprawie w pełni stanowisko to podziela.”
3631e8a2fbNaczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10 …”
406946e2ccNaczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego: z 5 czerwca 2006 r., sygn. akt I OSK 911/05; z 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z 22 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1109/07; z 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08; z 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1628/08; z 18 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 796/09; z 16 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 362/11; z 20 października …”
699ca3b642Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyroki NSA z 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
7ac2b19741Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to ugruntowało się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5 czerwca 2006 r., akt II OSK 832/08 z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II OSK 779/12 - dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
7acf48d489Naczelny Sąd Administracyjny
„Dotyczy to również Sądu rozstrzygającego sprawę ze skargi podmiotów biorących udział w postępowaniu, który niejako z urzędu nie ma podstaw do podnoszenia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (zob. np. wyrok NSA z 26.01.2009 r. II OSK 51/08, II OSK 2613/20 z 5.07.2023, CBOSA).”
8e09b0e03cNaczelny Sąd Administracyjny
„… się na to, że nie wszystkie podmioty, które powinny brać udział w postępowaniu, zostały do udziału w nim dopuszczone (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10 dostępne w internecie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
c0fa7a87dfNaczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08,, z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK …”
c949d4348fNaczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczności tej nie może też sąd badać z urzędu (por. wyroki NSA: z 5 czerwca 2006 r., I OSK 911/05; z 17 czerwca 2008 r., II OSK 665/07; z 22 grudnia 2008 r., II OSK 1109/07; z 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; z 26 maja 2009 r., II OSK 832/08; z 21 października 2009 r., II OSK 1628/08; z 18 maja 2010 r., II OSK 796/09; z 16 maja 2012 r., II OSK 362/11; z 20 października 2016 r., II OSK 284/15 - CBOSA).”
c9d85de8cbNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok, Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2019 r. II OSK 1259/17, z dnia 7 listopada 2013 r., II OSK 2150/13, z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1024/11, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1628/08)”
d15e2e7e0bNaczelny Sąd Administracyjny
„… § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (patrz m.in. wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1628/08 wraz z glosą Janusza Borkowskiego, OSP 2011/2/23; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
d22429672bNaczelny Sąd Administracyjny
„Prawami procesowymi osobistymi rozporządza ta strona, gdyż należy to do jej czynności dyspozycyjnych, a inne podmioty, w tym także inne strony postępowania nie są uprawnione do skutecznego podnoszenia tego zarzutu (zob. np. wyrok NSA z 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08, LEX nr 509705).”
da80e39abeNaczelny Sąd Administracyjny
„Dotyczy to również Sądu rozstrzygającego sprawę ze skargi podmiotów biorących udział w postępowaniu, który niejako z urzędu nie ma podstaw do podnoszenia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. – patrz wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r. II OSK 51/08.”
dd0a8b2050Naczelny Sąd Administracyjny
„Inne podmioty, które brały udział w postępowaniu, nie mogą skutecznie na tę okoliczność powoływać (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, CBOSA).”
e5bdb15c98Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadto, sąd administracyjny z urzędu nie ma podstaw do przyjęcia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (por. m.in. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
e6adc7a114Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 2150/13, z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1024/11, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1628/08).”
eb18918855Naczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 5 czerwca 2006 r.,sygn. akt I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10).”
f7ae85407aNaczelny Sąd Administracyjny
„… podstaw do wznowienia, powołując się na to, że nie wszystkie podmioty, które powinny brać udział w postępowaniu, zostały do udziału w nim dopuszczone (por. przykładowo wyroki NSA: z 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; z 26 maja 2009 r., II OSK 832/08; z 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; z 18 maja 2010 r., II OSK 796/09; z 7 sierpnia 2013 r., II OSK 760/12; z 18 lutego 2016 r., I OSK 1150/14; z 9 kwietnia 2019 r., …”
fc7df749fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego: z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10) i …”
II SA/Ke 237/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-06-25 „… się (por. wyroki NSA: z dnia 5 czerwca 2006 r. sygn. I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r. sygn. II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r. sygn. akt II OSK 832/08; z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09; z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 990/10) i …”
„Tylko bowiem podmiot, który uznaje, że bez swej winy nie brał udziału w postępowaniu, co powoduje zaistnienie przesłanki wznowieniowej określonej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., jest uprawniony do podnoszenia tego zarzutu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2009 roku, sygn. akt II OSK 51/08, Baza Orzeczeń LEX nr 509705).”
II SA/Ol 529/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-05-08 „… do podnoszenia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. –(zob. np. wyrok NSA z 26.01.2009 r. II OSK 51/08, II OSK 2613/20 z 5.07.2023, wszystkie powołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
„… zmierza argumentacja przedstawionych zarzutów, może skutecznie podnieść tylko osoba, której ona bezpośrednio dotyczy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II OSK 1628/08, publ. OSP 2011 r., z.”
„OSK 1837/17, z dnia 5 czerwca 2006 r.,sygn. akt I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10).”
„… do wznowienia, powołując się na to, że nie wszystkie podmioty, które powinny brać udział w postępowaniu, zostały do udziału w nim dopuszczone (por. wyroki NSA: z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08; z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08; z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 796/09; z dnia 7 sierpnia 2013 r., II OSK 760/12).”
II SA/Ol 985/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-13 „Dotyczy to również sądu rozstrzygającego sprawę ze skargi podmiotów biorących udział w postępowaniu, który z urzędu nie ma podstaw do podnoszenia, że podmiot niewnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym (zob. np. wyroki NSA z 5.07.2023 r., sygn. akt II OSK 2613/20, z 26.09.2009 r., sygn. akt II OSK 51/08).”
II SA/Go 407/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-29 „Inne podmioty nie mogą się skutecznie na tę okoliczność powoływać, nie mają prawa do zastępowania strony uprawnionej i podnoszenia zarzutu w tym zakresie (wyrok NSA z 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08).”
„Nadto, sąd administracyjny z urzędu nie ma podstaw do przyjęcia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (por.m.in. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 51/08; wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1259/17).”
II SA/Kr 767/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-22 „II OSK 1837/17, Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5 czerwca 2006 r., I OSK 911/05; z dnia 17 czerwca 2008 r., II OSK 665/07; z dnia 22 grudnia 2008 r. II OSK 1109/07; z dnia 26 stycznia 2009 r., II OSK 51/08; z dnia 26 maja 2009 r., II OSK 832/08, z dnia 26 stycznia 2009 r. II OSK 51/08, z dnia 18 maja 2010 r. II OSK 796/09, z dnia 14 grudnia 2011 r., II OSK 1886/10.”