Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 czerwca 2012 r., II OSK 509/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1410/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
„… dokonanie rzetelnej oceny sytuacji faktycznej pod względem możliwości zrealizowania planowanej inwestycji przy jednoczesnym zachowaniu wymogów wynikających z ustawy (por. wyroki NSA z 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11, 11 marca 2014 r. II OSK 2463/12, 24 kwietnia 2012 r. II OSK 229/11).”
II OSK 2850/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że warunkiem dopuszczenia lokalizacji zróżnicowanej zabudowy na wyznaczonym obszarze jest to, aby analiza urbanistyczna uzasadniała projektowane przedsięwzięcie w świetle wymogów ładu przestrzennego (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 czerwca 2012 r., II OSK 509/11;”
II OSK 3484/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„… 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11;”
II OSK 519/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-03
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że warunkiem dopuszczenia lokalizacji zróżnicowanej zabudowy na wyznaczonym obszarze jest to, aby analiza urbanistyczna uzasadniała projektowane przedsięwzięcie w świetle wymogów ładu przestrzennego (np. wyroki NSA: z 19 czerwca 2012 r., II OSK 509/11;”
d6f7fed70eNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że "działka sąsiednia", o której mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, to nieruchomość położona w okolicy tworzącej pewną całość urbanistyczną (por. przykładowo wyroki NSA z 15 marca 2010 r., II OSK 1512/08; z 16 stycznia 2007 r., II OSK 172/06; z 5 czerwca 2014 r., II OSK 31/13, z 19 czerwca 2012 r., II OSK 509/11).”
VII SA/Wa 1848/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-20
„… co pozwala określić wymagania w zakresie parametrów i cech kształtowania nowej zabudowy (wyroki NSA z dnia: 24 kwietnia 2012 r. II OSK 229/11, 21 czerwca 2011 r. II OSK 1095/10, 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11, 11 marca 2014 r. II OSK 2463/12, 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-08
„… 19 czerwca 2012 r., II OSK 509/11;”
IV SA/Wa 463/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-27
„… 21 czerwca 2011 r. lI OSK 1095/10, 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11, 11 marca 2014 r. II OSK 2463/12, 4 listopada 2016 r, II OSK 204/15.”
IV SA/Wa 1892/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-11
„Nowa zabudowa musi mieścić się w granicach ustalonego w analizowanym obszarze sposobu zagospodarowania terenu (zob. wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 509/11, LEX nr 1216737).”