Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II OSK 466/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2472/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
„Zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym, nieprzewidzianej w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyroki NSA: z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11; z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 729/21; opubl. w CBOSA).”
II OSK 729/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-16
„Zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym nieprzewidzianej w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyr. NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11).”
II OSK 1861/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-03-22
„Stopień związania planów ustaleniami studium zależy zatem w dużym stopniu od brzmienia ustaleń studium, przy czym plan zagospodarowania przestrzennego ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium, a nie ich dowolną interpretację czy wręcz całkowitą zmianę (wyrok NSA z dnia 19 maja 2011 r., II OSK 466/11).”
739d2c50fcNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA z 2 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1599/14 i NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11).”
ecd7a08483Naczelny Sąd Administracyjny
„… miejscowych, to plan miejscowy ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium a nie ich dowolną interpretację czy wręcz całkowitą zmianę (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11).”
fc82faa559Naczelny Sąd Administracyjny
„Niezbędną spójność pomiędzy ustaleniami Studium i projektowanego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego należało zatem osiągnąć poprzez dokonanie, przed uchwaleniem Planu, stosownej zmiany Studium (por. wyroki NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11 i z dnia 16 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 729/21).”

Pokaż pozostałe (11)

IV SA/Po 520/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-26
„Plan zagospodarowania przestrzennego ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium, a nie ich dowolną interpretację czy wręcz całkowitą zmianę (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11).”
II SA/Gd 594/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-19
„Stopień związania planów ustaleniami studium zależy zatem przede wszystkim od brzmienia ustaleń studium, przy czym plan zagospodarowania przestrzennego ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium, a nie ich dowolną interpretację czy wręcz całkowitą zmianę (tak wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II OSK 466/11, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 2053/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-16
„Zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym nieprzewidziane w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyr. NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11)." …”
II SA/Go 574/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-12-14
„Należy podkreślić, że zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym nieprzewidzianej w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyroki NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11 i z dnia 16 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 729/21).”
II SA/Go 145/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-06-23
„Zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym nieprzewidzianej w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyroki NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11 i z dnia 16 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 729/21).”
II SA/Go 144/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-05-11
„Zmiany przeznaczenia terenów w planie miejscowym nieprzewidzianej w studium, gmina może dokonać dopiero po uprzedniej zmianie studium z zachowaniem trybu, w jakim studium jest uchwalane (por. wyr. NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11, z dnia 16 lutego 2022 r. sygn.. akt II OSK 729/21).”
II SA/Łd 696/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-07
„II OSK 829/16, wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r. sygn. II OSK 1861/15, wyrok NSA z 19 maja 2011 r. sygn.. II OSK 466/11).”
II SA/Go 532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-04
„… czy wręcz całkowitą zmianę (por. wyroki NSA z dnia 8 października 2018 r., II OSK 2491/18, z dnia 19 stycznia 2018 r., II OSK 829/16, z dnia 22 marca 2017 r., II OSK 1861/15, z dnia 19 maja 2011 r., II OSK 466/11, CBOSA).”
VII SA/Wa 995/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„Stopień związania planów ustaleniami Studium zależy zatem w dużym stopniu od brzmienia ustaleń studium przy czym MPZP ma stanowić uszczegółowienie postanowień zawartych w Studium, a nie ich dowolna interpretację czy wręcz całkowita zmianę (por. wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 829/16, wyrok NSA z 22 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1861/15, wyrok NSA z 19 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 466/11).”
IV SA/Po 357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-16
„Z kolei odnośnie relacji pomiędzy planem zagospodarowania przestrzennego a studium Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 maja 2011 r., II OSK 466/11, LEX nr 1081787 wskazał, że plan zagospodarowania przestrzennego ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium, a nie ich dowolną interpretację czy wręcz całkowitą zmianę.”
II SA/Ol 270/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-09-17
„Plan zagospodarowania przestrzennego ma stanowić uszczegółowienie zapisów zawartych w studium, a nie ich dowolną interpretację, czy wręcz całkowitą zmianę (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 466/11, CBOSA).”