Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II OSK 463/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2859/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-30
„OSK 1938/19; z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 1972/17; z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt II OSK 1573/19; z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt II OSK 1442/19; z dnia 15 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 463/16; z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 1920/12).”
d74836520cNaczelny Sąd Administracyjny
„W takim przypadku pięcioletni termin do wymierzenia kary biegnie od stwierdzenia naruszenia prawa, tj. faktu rozpoczęcia użytkowania obiektu bez wymaganego pozwolenia (por. wyrok NSA z dnia 5 lipca 2019r" II OSK 2179/17, wyrok NSA z dnia 15 listopada 2017 r., II OSK 463/16 i orzecznictwo tam powołane).”
II SA/Lu 766/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-15
„… z dnia 20 listopada 2009 r., II OSK 1049/09; z dnia 15 lipca 2009 r., II OSK 1061/08; z dnia 22 marca 2011 r., II OSK 411/10; z dnia 18 czerwca 2013 r., II OSK 433/12; z dnia 15 listopada 2017 r., II OSK 463/16; z dnia 19 listopada 2009 r., II OSK 1184/09; z dnia 8 czerwca 2018 r., II OSK 1697/16; z dnia 18 listopada 2010 r., II OSK 1756/09; z dnia 5 lutego 2013 r., II OSK 1847/11; z dnia 21 stycznia 2014 r., …”
II SA/Ol 760/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-11-17
„W takim przypadku pięcioletni termin do wymierzenia kary będzie biegł od stwierdzenia naruszenia prawa, tj. faktu rozpoczęcia użytkowania obiektu bez wymaganego pozwolenia, a jego przerwanie nastąpi wraz z doręczeniem postanowienia wymierzającego karę (zob. np. wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 463/16, CBOSA, i powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo).”
II SA/Ol 759/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-11-17
„W takim przypadku pięcioletni termin do wymierzenia kary będzie biegł od stwierdzenia naruszenia prawa, tj. faktu rozpoczęcia użytkowania obiektu bez wymaganego pozwolenia, a jego przerwanie nastąpi wraz z doręczeniem postanowienia wymierzającego karę (zob. np. wyrok NSA z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 463/16, dostępne w CBOSA i powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo).”