Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2334/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-12
„… elektromagnetycznego na miejsca dostępne dla ludności (por. wyroki NSA z dnia: 12 marca 2020 II OSK 1271/18, 11 lipca 2018 r. II OSK 907/18, 25 sierpnia 2021 r. II OSK 3416/18, 16 stycznia 2020 r. II OSK 460/18, 9 listopada 2021 r. II OSK 216/19).”
II OSK 1250/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„Projekt budowlany w jego części opisowej nie odnosi się w ogóle do kwestii stopnia pochylenia anten, których kwalifikacja została zdeterminowana przyjęciem określonych założeń użytkowych, tzn. w granicach określonych tiltów (por. wyrok WSA w Gliwicach z 23 marca 2020 r., II SA/GI 1289/19; wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18).”
II OSK 323/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Odnosząc się do wskazanego przez Stowarzyszenie wyroku NSA z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 460/18, Sąd wskazał, że zapadł on w związku z inną sprawą (sygn. akt II SA/Po 300/17) na gruncie określonego stanu faktycznego, który nie musiał być tożsamy z okolicznościami niniejszej sprawy.”
II OSK 3761/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
„… (por. wyroki: z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2706/13; z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1494/14; z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1900/17; z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 460/18; z dnia 12 marca 2020 r., sygn. II OSK 1271/18; z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. II OSK 2336/20; z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. 3416/18).”
II OSK 3416/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„… 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 460/18;”
a85c1017cdNaczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero uwzględnienie maksymalnego pochylenia anteny oraz prawidłowe ustalenie ich mocy pozwoli na określenie, czy w odległości wskazanej w rozporządzeniu od środka elektrycznego, w osi głównej wiązki promieniowania tej anteny znajdują się miejsca dostępne dla ludności (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18).”

Pokaż pozostałe (19)

cda914c478Naczelny Sąd Administracyjny
„… czerwca 2015 r., II OSK 2706/13; z 29 września 2015 r., II OSK 139/14; z 9 czerwca 2017 r., II OSK 1839/16; z 9 grudnia 2016 r., II OSK 708/15; z 9 maja 2017 r., II OSK 2245/15; z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18; z 5 grudnia 2019 r., II OSK 212/18).”
df546a56d8Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2019 r. poz. 1839), prowadzi do wniosku, że celem ustawodawcy było wskazanie inwestycji, które potencjalnie znacząco mogą oddziaływać na środowisko, co oznacza, że rolą organów jest ustalenie, w jaki sposób inwestycja, a nie poszczególne anteny, wpłynie na środowisko (patrz wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 460/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e0bd0bc766Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2019 r. poz. 1839), prowadzi do wniosku, że celem ustawodawcy było wskazanie inwestycji, które potencjalnie znacząco mogą oddziaływać na środowisko, co oznacza, że rolą organów jest ustalenie, w jaki sposób inwestycja, a nie poszczególne anteny, wpłynie na środowisko (wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 460/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f984e021d0Naczelny Sąd Administracyjny
„… 16 stycznia 2020 r. II OSK 460/18;”
VII SA/Wa 1316/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-13
„… (por. wyroki z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. II OSK2706/13: z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1494/14; z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1900/17: z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 460/18: z dnia 12 marca 2020 r., sygn. II OSK 1271/18, z dnia 27 stycznia 2021 r" sygn. II OSK 2336/20: z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. 3416/18).”
II SA/Łd 714/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-06
„Dopiero uwzględnienie maksymalnego pochylenia anteny oraz prawidłowe ustalenie ich mocy pozwoli na określenie, czy w odległości wskazanej w rozporządzeniu od środka elektrycznego, w osi głównej wiązki promieniowania tej anteny znajdują się miejsca dostępne dla ludności (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18, LEX nr 2798672).”
IV SA/Po 818/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Sąd dostrzega, że Skarżący w złożonej skardze odwoływał się do wcześniejszych wyroków NSA (z 16 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 460/18, z dnia 24 marca 2015 r. sygn. II OSK 2002/13 oraz z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 708/15), jednak należy zaakcentować, że trafność stanowiska Sądu sprawę niniejszą rozpoznającego pośrednio …”
VII SA/Wa 616/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„Podobnie NSA II OSK 460/18 w wyroku z dnia 16.01.2020 roku gdzie podkreśla, że kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga bowiem przede wszystkim uwzględnienia maksymalnej możliwości emisyjnych urządzenia, w tym również uwzględnienia jej maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania.”
II SA/Kr 459/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-20
„Identycznie NSA II OSK 460/18 w wyroku z dnia 16.01.2020 roku uwzględniając skargę kasacyjną podkreśla, że "Kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga, bowiem przede wszystkim uwzględnienia maksymalnej możliwości emisyjnych urządzenia, w tym również uwzględnienia jej maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania.”
II SA/Sz 283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-07-15
„Wyjaśniono przy tym, że kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia maksymalnej możliwości emisyjnych urządzenia, w tym również uwzględnienia jej maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania (wyroki NSA sygn. II OSK 460/18 z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 907/18 z 11 lipca 2018 r.).”
II SA/Lu 777/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-22
„Warszawie z 4 marca 2020r., VIII SA/Wa 418/19; wyrok WSA w Rzeszowie z 18 czerwca 2019r., II SA/Rz 349/19; wyrok WSA w Kielcach z 31 października 2018r., II SA/Ke 778/16; wyrok NSA z 16 stycznia 2020r., II OSK 460/18).”
II SA/Go 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-16
„Chodzi przy tym nie tylko o parametry deklarowane przez inwestora, lecz techniczne możliwości anten (wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18).”
II SA/Bd 1144/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-15
„Chodzi przy tym nie tylko o parametry deklarowane przez inwestora, lecz techniczne możliwości anten (wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18 – dostępny jw.).”
II SA/Gd 775/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-02-24
„… niezbędne jest dokładne określenie parametrów zarówno poszczególnych urządzeń, jak i całego przedsięwzięcia (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 23 stycznia 2020 r., II OSK 559/18, z dnia 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18, z dnia 12 grudnia 2019 r., II OSK 271/18, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Sz 636/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-18
„… na otoczenie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2002/13, z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 708/15, z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 460/18).”
VIII SA/Wa 734/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-03
„Nie można też wykluczyć konieczności sporządzenia ekspertyzy (por. wyrok NSA z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18, publ. CBOSA).”
VIII SA/Wa 145/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-12
„Na zakończenie Sąd przytoczy aktualne orzeczenia NSA, które w całości podziela, cyt.: "W wyroku II OSK 460/18 z 16 stycznia 2020 r. NSA wyraził pogląd: "Kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga bowiem przede wszystkim uwzględnienia maksymalnej możliwości emisyjnych urządzenia, w tym również …”
IV SA/Po 770/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-23
„Stowarzyszenie wskazało, że w pierwszej kolejności WSA w Poznaniu będzie musiał zmierzyć się z wyrokiem NSA II OSK 460/18 z dnia 16.01.2020 r., który nie podziela podobnego poglądu WSA w Poznaniu.”
VII SA/Wa 2070/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-19
„W wyroku II OSK 460/18 z 16 stycznia 2010 r. NSA wyraził pogląd: "Kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga bowiem przede wszystkim uwzględnienia maksymalnej możliwości emisyjnych urządzenia, w tym również uwzględnienia jej maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania.”