Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 435/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2495/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-19
„Obowiązkiem zarządcy drogi jest zatem zapewnienie właściwych zjazdów dla nieruchomości (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 435/17).”
II OSK 1477/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-05
„Przepis ten nakłada obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (zob. wyroki NSA: z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt. II OSK 435/17; z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1388/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1767/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-07
„Tak byłoby, gdyby np. dotychczas istniejący zjazd znalazł się w strefie skrzyżowania w takim miejscu, że jego utrzymanie i korzystanie z niego po zakończeniu inwestycji drogowej byłoby niedopuszczalnym prawnie i faktycznie (zob. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17).”
II OSK 240/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-06
„Tak byłoby, gdyby np. dotychczas istniejący zjazd znalazł się w strefie skrzyżowania w takim miejscu, że jego utrzymanie i korzystanie z niego po zakończeniu inwestycji drogowej byłoby niedopuszczalnym prawnie i faktycznie (zob. np. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. II OSK 435/17).”
II GW 6/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-27
„… że z art. 29 ust. 2 u.d.p. wynika obowiązek zapewnienia przez zarządcę drogi dostępu do drogi publicznej dla nieruchomości, które do tej pory miały taki dostęp (por. np. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 435/17), co oznacza, że należy dopuścić możliwość inicjowania postępowania w oparciu o art. 29 ust. 2 u.d.p., gdy uzasadniona budowa lub przebudowa zjazdu przez zarządcę drogi nie została wykonana (por. …”
II SA/Kr 1515/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-28
„Skarżący podnieśli, że art. 29 ust. 2 u.d.p. nakłada obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały, tak jak to miało miejsce w ich przypadku, przywołując na poparcie swoich twierdzeń wyroki NSA: z 9 maja 2017 r., sygn. II OSK 435/17 oraz z 17 września 2020 r., sygn. II OSK 1388/20.”

Pokaż pozostałe (15)

II SA/Bd 368/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-24
„Przepis ten nakłada obowiązek zapewnienia w toku realizacji inwestycji drogowej dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (zob. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17 - LEX nr 2321568).”
II SA/Lu 1152/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-07
„Przepis ten nakłada obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (zob. wyroki NSA: z 9 maja 2017 r., II OSK 435/17; z 17 września 2020 r., II OSK 1388/20; z 7 listopada 2023 r., II OSK 1767/23).”
II SA/Bk 562/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-07
„Ma to znaczenie w szczególności w sytuacji, kiedy wskutek częściowo przejęcia nieruchomości pod realizację inwestycji drogowej. zmieniają się uwarunkowania dotyczącej obsługi komunikacyjnej pozostałej części nieruchomości (vide wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 435/17).”
VII SA/Wa 147/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
„Tak byłoby, gdyby np. dotychczas istniejący zjazd znalazł się w strefie skrzyżowania w takim miejscu, że jego utrzymanie i korzystanie z niego po zakończeniu inwestycji drogowej byłoby niedopuszczalnym prawnie i faktycznie (zob. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt: II OSK 435/17).”
II SAB/Łd 197/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-17
„Wyrokiem z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 435/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w części wyrok Sądu pierwszej instancji i stwierdził, że zaskarżona decyzja narusza prawo w dalszym jeszcze zakresie (nie dotyczącym przedmiotowej skargi).”
VII SA/Wa 658/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-06
„Ustawa nakłada zatem obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17).”
VII SA/Wa 75/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-10
„Powołana regulacja specustawy drogowej w sposób oczywisty koresponduje z art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, nakładając obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (zob. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17).”
II SA/Po 754/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-06
„Każda z działek objętych inwestycją posiada dostęp do dróg publicznych, a więc nie ma prawnego obowiązku budowy wskazanej infrastruktury (por. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17, dostępny w CBOSA).”
II SA/Łd 142/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-30
„Z tak zaprezentowanym stanowiskiem nie zgodził się Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17, uchylił punkt 2 wyroku sądu pierwszej instancji i stwierdził, że zaskarżona decyzja narusza prawo w zakresie, w jakim nie obejmuje budowy lub przebudowy zjazdu z działki nr 4/2 w obrębie [...] Miasto Ł.”
II SA/Gd 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-17
„Tak byłoby, gdyby np. dotychczas istniejący zjazd znalazł się w strefie skrzyżowania w takim miejscu, że jego utrzymanie i korzystanie z niego po zakończeniu inwestycji drogowej byłoby niedopuszczalnym prawnie i faktycznie (zob. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17, LEX nr 2321568).”
III SA/Łd 218/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-02-24
„II SA/Gd 751/19 i NSA w wyroku z 9 maja 2017r. w spr. II OSK 435/17.”
II SA/Rz 772/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-10-22
„… 2017 r., sygn. akt II OSK 435/17).”
II SA/Gd 751/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-05-13
„Tak byłoby, gdyby np. dotychczas istniejący zjazd znalazł się w strefie skrzyżowania w takim miejscu, że jego utrzymanie i korzystanie z niego po zakończeniu inwestycji drogowej byłoby niedopuszczalnym prawnie i faktycznie (zob. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 435/17, LEX nr 2321568).”
I C 525/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-10
„W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że z art. 29 ust. 2 Ustawy wynika więc obowiązek zapewnienia przez zarządcę drogi dostępu do drogi publicznej dla nieruchomościami, które do tej pory miały taki dostęp (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 435/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II Ca 2194/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„… 29 ust. 2 u.d.p. nakładając obowiązek zapewnienia dostępu do drogi publicznej nieruchomościom, które do tej pory taki dostęp miały (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r. II OSK 435/17).Wskazany powyżej przepis art. 11f ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. wymienia niezbędne elementy decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej wskazując w ust. 3 tego przepisu tryb i …”