Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2020 r., II OSK 433/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c4b0d81e31Naczelny Sąd Administracyjny
„… nr 2597282, wyroki WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., sygn. II SA/Kr 707/20 LEX nr 3090194, z 5 lipca 2021 r., sygn. II SA/Kr 481/21 LEX nr 3210306, postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. II OSK 433/20, LEX nr 3091949, dostępne także w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
ddbfd1bf30Naczelny Sąd Administracyjny
„… może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej chociażby w uproszczonej formie" (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
eb44f6803aNaczelny Sąd Administracyjny
„W praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych przyjmuje się, podobnie jak w rozpoznawanej sprawie, jedynie ramy czasowe, w których czynność została dokonana i na tej podstawie ustala się podstawę prawną do określenia trybu postępowania przy wniesieniu skargi do sądu (por. postanowienia NSA: z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 433/20; z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 395/20 – opublikowane w CBOSA).”
f1bb9afe15Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy bowiem podkreślić, że brak sformalizowania reguł postępowania wiążącego się z włączeniem karty zabytku do ewidencji nie oznacza, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej chociażby w uproszczonej formie (por. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
fa7fcf64cdNaczelny Sąd Administracyjny
„… może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej, chociażby w uproszczonej formie (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 443/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-07-09
„Jedynie bowiem taki obiekt, który spełnia definicję zabytku, może zostać ujęty w ewidencji (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 9 września 2016 r. sygn. II OSK 254/15, z 29 listopada 2018 r., sygn. II OSK 2225/18, a także wyroki WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., sygn. II SA/Kr 707/20, z 5 lipca 2021 r., sygn. II SA/Kr 481/21, postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. II OSK 433/20).”

Pokaż pozostałe (10)

IV SA/Wr 578/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-20
„Tylko bowiem obiekt, który spełnia definicję zabytku, może zostać ujęty w ewidencji (postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., II OSK 433/20).”
IV SA/Wr 447/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-05
„Tylko bowiem obiekt, który spełnia definicję zabytku, może zostać ujęty w ewidencji (postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. II OSK 433/20, CBOSA).”
II SA/Kr 1306/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-18
„… 2018 r., sygn. II OSK 2225/18, a także wyroki WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., sygn. II SA/Kr 707/20, z 5 lipca 2021 r., sygn. II SA/Kr 481/21, postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. II OSK 433/20 – powołane orzeczenia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 388/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-21
„Sąd miał przy tym na uwadze, że brak sformalizowania reguł postępowania wiążącego się z włączeniem karty adresowej zabytku do ewidencji nie oznacza, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej, chociażby w uproszczonej formie" (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 1523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„Zaznaczyć jednak w tym miejscu trzeba, że nie oznacza to jednak, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej chociażby w uproszczonej formie (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 1314/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-12
„Brak sformalizowania reguł postępowania wiążącego się z włączeniem karty zabytku do ewidencji nie oznacza jednak, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej chociażby w uproszczonej formie" (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 873/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-22
„Trzeba jednak w tym miejscu zaznaczyć, że brak sformalizowania reguł postępowania wiążącego się z włączeniem karty zabytku do ewidencji nie oznacza, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej, chociażby w uproszczonej formie" (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 872/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-06
„Zaznaczyć jednak w tym miejscu trzeba, że brak sformalizowania reguł postępowania wiążącego się z włączeniem karty zabytku do ewidencji nie oznacza jednak, że dokonanie tej czynności może nastąpić bez analizy przyczyn uzasadniających jej dokonanie, jak też udokumentowania jej chociażby w uproszczonej formie" (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 433/20).”
II SA/Kr 1376/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-17
„Tylko taki obiekt, który spełnia definicję zabytku może zostać ujęty w ewidencji" (tak wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r. II OSK 2225/18, LEX nr 2597282, wyroki WSA w Krakowie z dnia 20 października 2020 r. II SA/Kr 707/20 LEX nr 3090194 i z dnia 5 lipca 2021 r. II SA/Kr 481/21 LEX nr 3210306, postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2020 r. II OSK 433/20, LEX nr 3091949).”
VII SA/Wa 1066/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-08-25
„Jego istotą i celem było stworzenie dodatkowych możliwości autorewizji własnego działania organu administracji publicznej, który podjął akt lub dokonał kwestionowanej czynności i to tylko i wyłącznie w związku z zagrożeniem wniesienia skargi do sądu administracyjnego, i to w szczególnym trybie (postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., II OSK 433/20).”