Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1988/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„Sąd I instancji odwołując się do orzecznictwa (patrz: wyrok NSA z 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18; wyrok WSA w Krakowie z 25 września 2019 r., II SA/Kr 740/19; z 13 lutego 2013 r., II OSK 2488/12), stwierdził, że wprawdzie dopuszcza się w planach mieszane przeznaczenie terenów z funkcją podstawową i …”
e90bbaa42eNaczelny Sąd Administracyjny
„… sygn. akt II OSK 1864/10; wyrok NSA z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II OSK 2987/14; wyrok NSA z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1150/16; wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 428/18).”
II SA/Kr 1673/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-13
„… wielofunkcyjne przeznaczenie terenu, w tym ustalenie dla określonego terenu funkcji mieszanej (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 3 grudnia 2019 r., II OSK 2648/19, 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18, 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19, 18 marca 2022 r., II OSK 818/21).”
II SA/Kr 245/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-06
„Jak zasadnie wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2020 r. II OSK 428/18, iż zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.”
II SA/Wr 132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-15
„… wielofunkcyjne przeznaczenie terenu, w tym ustalenie dla określonego terenu funkcji mieszanej (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 3 grudnia 2019 r., II OSK 2648/19, 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18, 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19, 18 marca 2022 r., II OSK 818/21, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).”
II SA/Kr 360/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-04
„Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 428/18 (LEX nr 2785367) różne przeznaczenie terenu to przeznaczenie, które pozostaje w sprzeczności, a zatem gdy nie można go pogodzić, np. przeznaczenia na budownictwo mieszkaniowe z przeznaczeniem na produkcyjną działalność.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 902/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
„Słusznie wskazał NSA w wyroku z dnia 9 stycznia 2020 r. II OSK 428/18, LEX nr 2785367: "Zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.”
II SA/Kr 844/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-05
„Słusznie wskazał NSA w wyroku z dnia 9 stycznia 2020 r. II OSK 428/18zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.”
II SA/Rz 895/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-10-27
„Dopuszczalne jest przy tym ustalenie dla jednego terenu różnych funkcji w sposób alternatywny lub uzupełniający tak, aby nie wykluczały się wzajemnie, a były uzasadnione specyfiką terenu czy preferencjami lokalnej społeczności (wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2020 r., VIII SA/Wa 23/20, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2020 r., IV SA/Po 793/19 i wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18).”