Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 listopada 2017 r., II OSK 403/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2534/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-20
„… wyrażone w wyrokach NSA z: 19 listopada 2008 r., sygn. akt II OSK 1316/07, 3 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 3390/14, 26 października 2017 r. sygn. akt II OSK 370/16, 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16, 6 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 1191/16, 20.10.2020 r., sygn. akt II OSK 1540/20, 12.01.2021 r., II OSK 1407/19, 22.02.2024 r., sygn. akt II OSK 1212/21).”
II OSK 1566/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
„… jakichkolwiek czynników, które miały miejsce po dacie uchwalenia lub zmiany planu, jak nakłady na nieruchomości, dokonanie jej podziału lub scalenia (por. wyroki NSA z: 9 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 403/16, 20 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1540/20, 10 stycznia sygn. akt II OSK 2514/21).”
II OSK 2514/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„W świetle art. 36 ust. 4 w zw. z art. 37 ust. 1 upzp niedopuszczalne jest uwzględnianie przy określaniu wartości nieruchomości jakichkolwiek czynników, które miały miejsce po dacie uchwalenia lub zmiany planu, jak nakłady na nieruchomości, dokonanie jej podziału lub scalenia (por. wyroki NSA: z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1540/20).”
II OSK 3856/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„W świetle art. 36 ust. 4 w zw. z art. 37 ust. 1 upzp niedopuszczalne jest uwzględnianie przy określaniu wartości nieruchomości jakichkolwiek czynników, które miały miejsce po dacie uchwalenia lub zmiany planu jak nakłady na nieruchomości, dokonanie jej podziału lub scalenia (por. wyroki NSA: z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1540/20).”
II OSK 1408/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-12
„… akt II OSK 1316/07, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 3390/14, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2631/15, z 26 października 2017 r. sygn. akt II OSK 370/16, z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1540/20.”
cf6ae50551Naczelny Sąd Administracyjny
„W świetle art. 36 ust. 4 w zw. z art. 37 ust. 1 upzp niedopuszczalne jest uwzględnianie przy określaniu wartości nieruchomości jakichkolwiek czynników, które miały miejsce po dacie uchwalenia lub zmiany planu jak nakłady na nieruchomości, dokonanie jej podziału lub scalenia (por. wyroki NSA: z 9 listopada 2017 r., sygn. II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., sygn. II OSK 1540/20).”

Pokaż pozostałe (11)

d87ef5a35cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyroki NSA z 19 listopada 2008 r., II OSK 1316/07, z 3 listopada 2016 r., II OSK 3390/14, z 3 listopada 2016 r., II OSK 2631/15, z 26 października 2017 r., II OSK 370/16, z 9 listopada 2017 r., II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., II OSK 1540/20, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 406/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-21
„Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 9 listopada 2017 r. wydanym w sprawie II OSK 403/16, wyłączną datą stanu zgodnie z którym należy dokonać oszacowania nieruchomości jest data wejścia w życie planu, który wywołał wzrost wartości nieruchomości.”
II SA/Ke 220/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-06-21
„… akt II OSK 1316/07, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 3390/14, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2631/15, z 26 października 2017 r. sygn. akt II OSK 370/16, z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1540/20, z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn., akt II OSK 1407/19).”
II SA/Kr 1293/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-08
„Niemniej jednak, w świetle art. 36 ust. 4 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy niedopuszczalne jest uwzględnianie przy określaniu wartości nieruchomości jakichkolwiek czynników, które miały miejsce po dacie uchwalenia lub zmiany planu, jak nakłady na nieruchomości, dokonanie jej podziału czy scalenia (por. wyroki NSA: z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1540/20).”
II SA/Łd 582/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-28
„… akt II OSK 1316/07, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 3390/14, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2631/15, z 26 października 2017 r. sygn. akt II OSK 370/16, z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1540/20, z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt II OSK 1407/19).”
II SA/Bd 668/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-18
„Skoro uwzględnieniu mają podlegać tylko skutki uchwalenia planu miejscowego albo jego zmiany, to wyłączną datą stanu, zgodnie z którym należy dokonać oszacowania nieruchomości jest data wejścia w życie planu, który wywołał wzrost wartości nieruchomości (por. wyroki NSA: z 19.11.2008 r., II OSK 1316/07; z 3.11.2016 r., II OSK 3390/14; z 03.11.2016 r., II OSK 2631/15; z 09.11.2017 r., II OSK 403/16 – dostępne w CBOSA).”
II SA/Bd 667/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-18
„… z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt II OSK 1316/07; z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 3390/14; z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2631/15; z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 – dostępne jw.).”
IV SA/Po 570/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-17
„… akt II OSK 1316/07, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 3390/14, z 3 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2631/15, z 26 października 2017 r. sygn. akt II OSK 370/16, z 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 403/16 oraz z 20 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1540/20, z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn.,. akt II OSK 1407/19).”
II SA/Gd 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-26
„Wysokość opłaty planistycznej ustala się na dzień sprzedaży nieruchomości, a Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 listopada 2017 r. (sygn. II OSK 403/16) wskazał, że wzrost wartości musi dotyczyć jednak nieruchomości według jej stanu i cech na dzień wejścia w życie planu miejscowego.”
IV SA/Po 492/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-24
„… wejścia w życie planu, który wywołał wzrost wartości nieruchomości (por. wyroki NSA: z 19.11.2008 r., II OSK 1316/07; z 03.11.2016 r., II OSK 3390/14; z 03.11.2016 r., II OSK 2631/15; z 09.11.2017 r., II OSK 403/16 – dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 1318/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Jest to istotna kwestia prawna, dlatego warto przytoczyć charakterystyczny dla tego poglądu sposób rozumowania, przedstawiony w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 9 listopada 2017 r.,II OSK 403/16 (publ. Lex/el.): "Zarzut naruszenia prawa art. 36 ust. 4 u.p.z.p. jest niezasadny.”