Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., II OSK 392/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GZ 253/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-08
„Subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczeń podjętych z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy, podobnie jak sam fakt, że sędzia, którego wyłączenia domaga się strona, był sprawozdawcą w innej sprawie z jego udziałem (wyrok NSA z 15.4.2008 r. II OSK 392/08; postanowienie NSA z 29.6.2012 r. II OZ 559/12, akceptowane przez J.”
I OZ 404/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-08
„… jak sam fakt, że sędzia, którego wyłączenia domaga się strona, był sprawozdawcą w innej sprawie z jego udziałem (postanowienie NSA z 29 lutego 2024 r., I OZ 72/24; wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r. II OSK 392/08; postanowienie NSA z 29 czerwca 2012 r. II OZ 559/12, akceptowane przez J.”
I OZ 207/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-07
„… wyłączenia domaga się wnoszący zażalenie, był sprawozdawcą czy też członkiem składu w innej sprawie z jego udziałem (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08).”
II FSK 2192/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-22
„… strony, która żąda jego wyłączenia (por. przytoczone tylko przykładowo judykaty następujące: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5.12.2007 r., II FSK 1373/06; z dnia 15.04.2008 r., II OSK 392/08 i z dnia 11.08.2022 r., I GSK 2754/18 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27.09.2005 r., OZ 939/05; z dnia 22.02.2008 r., II FZ 60/08; z dnia 29.07.2016 r., II FZ 446/15; z dnia …”
II FZ 8/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-07
„… (przykładowo i niewyczerpująco: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27.09.2005 r., OZ 939/05: z dnia 22.02.2008 r., II FZ 60/08; z dnia 29.07.2016 r., II FZ 446/16; z dnia 30.10.2018 r., I GSK 918/18; z dnia 26.02.2020 r., I GSK 262/18 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5.12.2007 r., II FSK 1373/06; z dnia 15.04.2008 r., II OSK 392/08; z dnia 11.08.2022 r., I GSK 2754/18).”
I FPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-04-03
„… 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18; z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 5 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 1373/06; z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08; z 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt II GSK 2754/18).”

Pokaż pozostałe (7)

I OZ 53/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-28
„Subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczeń podjętych z udziałem danego sędziego, nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy, podobnie jak sam fakt, że sędzia, którego wyłączenia domaga się strona, był sprawozdawcą w innej sprawie z jego udziałem (wyrok NSA z 15.4.2008 r. II OSK 392/08; postanowienie NSA z 29.6.2012 r. II OZ 559/12, akceptowane przez J.”
III OSK 682/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-30
„… 6, Warszawa 2019, s. 217, a także wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08 i postanowienia NSA z 1 października 2014 r. sygn. akt II OZ 1008/14, 15 marca 2016 r. sygn. akt I OZ 203/16 i 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II GSK 1053/19 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
6c37441067Naczelny Sąd Administracyjny
„… którego wyłączenia domaga się strona, był sprawozdawcą w innej sprawie z jej udziałem (postanowienie NSA z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt I OZ 72/24; wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08; postanowienie NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 559/12, akceptowane przez J.”
8aa33b6470Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 15.4.2008 r., II OSK 392/08; postanowienie NSA z 29.6.2012 r.;”
8dd0d74e25Naczelny Sąd Administracyjny
„Subiektywny pogląd strony, co do trafności orzeczeń podjętych z udziałem danego sędziego nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy, podobnie jak sam fakt, że sędzia, którego wyłączenia domaga się strona, był sprawozdawcą w innej sprawie z jego udziałem (wyrok NSA z 15.4.2008 r. II OSK 392/08; postanowienie NSA z 29.6.2012 r. II OZ 559/12, akceptowane przez J.”
cdd9d292d8Naczelny Sąd Administracyjny
„Nieuzasadniony jest również wniosek o wyłączenie sędziego na tej podstawie, że sędzia orzeka w różnych sprawach tych samych podmiotów (por. wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., II OSK 392/08).”
e639617f41Naczelny Sąd Administracyjny
„Subiektywny pogląd strony co do trafności orzeczenia podjętego z udziałem danego sędziego, nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania danej sprawy (por. wyrok NSA z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08, postanowienie NSA z 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 559/12,, akceptowane przez J.”