Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 czerwca 2020 r., II OSK 3850/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2309/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„O spełnieniu się tej przesłanki nie może przesądzać tylko i wyłącznie liczba zmian pomiędzy projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przedłożonym określonym organom do uzgodnienia lub zaopiniowania, a projektem, który został następnie uchwalony przez radę gminy (por. wyrok NSA z 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II OSK 3850/19).”
II OSK 756/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-20
„Sąd I instancji rozpoznawał sprawę ponownie, w wyniku uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II OSK 3850/19 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 201/19.”
II SA/Go 574/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-12-14
„Kryterium oceny powinien być stopień modyfikacji treści projektu planu miejscowego w stosunku do projektu planu miejscowego sprzed dokonania zmian (por. wyrok NSA z 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II OSK 3850/19).”
II SA/Po 1014/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-13
„Wyrok NSA z 10.06.2020 r., II OSK 3850/19].”
VII SA/Wa 651/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-06
„O spełnieniu się tej przesłanki nie może przesądzać tylko i wyłącznie liczba zmian pomiędzy projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przedłożonym określonym organom do uzgodnienia lub zaopiniowania, a projektem, który został następnie uchwalony przez radę gminy (por. wyrok NSA z 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II OSK 3850/19, LEX nr 3039195).”
II SA/Bd 646/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
„Kryterium oceny powinien być stopień modyfikacji treści projektu planu miejscowego w stosunku do projektu planu miejscowego sprzed dokonania zmian (vide: wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II OSK 3850/19, dostępny jw.).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Wr 451/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-01-26
„Wyrokiem z dnia 10 VI 2020 r. (sygn. akt II OSK 3850/19) Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej gminy C., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę tutejszemu Sądowi do ponownego rozpoznania.”