Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 marca 2009 r., II OSK 383/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 732/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
„Zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne, powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskaże wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08).”
III OSK 1936/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-24
„Dalej Kolegium stwierdziło, że w orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażono pogląd, iż zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca2009r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577).”
III OSK 950/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„Powinno to nastąpić w postępowaniu administracyjnym, a nie dopiero w postępowaniu sądowym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08).”
II OSK 1964/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„Jednak, aby zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (np. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., II OSK 383/08, Lex nr 526577).”
III OSK 77/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„… równie fachową wiedzą jak autorzy raportu, którego wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (por. wyroki NSA z 18 marca 2009 r., II OSK 383/08;”
II OSK 2564/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-03-20
„Powołane przez organ uzasadnienie wyroku NSA w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r., II OSK 383/08 (Lex nr 526577), potwierdza prezentowane stanowisko, iż aby zarzut o wadliwości raportu nie był gołosłowny, to powinien być poparty ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje wady raportu.”

Pokaż pozostałe (22)

II OSK 639/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-07-11
„Powinno to nastąpić w postępowaniu administracyjnym, a nie dopiero w postępowaniu sądowym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt II OSK 383/08, Lex nr 526577).”
II OSK 1609/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-11-17
„W wyroku z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08 (opubl. [w:] System Informacji Prawnej LEX nr 526577) Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko ma charakter dokumentu prywatnego inwestora, będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym.”
856ae87a2eNaczelny Sąd Administracyjny
„… (...) W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, nie będą uznane za gołosłowne, jeżeli są poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (tak: wyrok NSA z dnia 18 marca 2009r., sygn. akt II OSK 383/08, Lex nr 526577).”
c469b4e63cNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażono pogląd, że zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577).”
d813808644Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, Lex nr 526577, K.”
e0c147e60bNaczelny Sąd Administracyjny
„Zastrzeżenia te jednak nie mogą być gołosłowne, lecz powinny być poparte np. ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577), …”
e4993d1ac0Naczelny Sąd Administracyjny
„… równie fachową wiedzą jak autorzy raportu, którego wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora – wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08.”
ee3d75503dNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, a także z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06,).”
f21fc912afNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażono pogląd, że zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (tak: wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., II OSK 383/08, Lex nr 526577).”
II SA/Gl 1825/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-29
„Z uwagi na to, że raport o oddziaływaniu na środowisko ma charakter specjalistycznego opracowania to zakwestionowanie jego ustaleń wymaga przedstawienia kontrdowodu (np. ekspertyzy), opartego również na odpowiednim poziomie wiedzy specjalistycznej (por. wyroki NSA z 18 marca 2009 r., II OSK 383/08 oraz z 17 listopada 2015 r., II OSK 602/14, opubl. w CBOSA).”
II SA/Łd 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-21
„Trafnie wskazuje organ odwoławczy w niniejszej sprawie, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (por. wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08).”
IV SA/Po 616/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„… organy, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyroki NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08 z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. II OSK 602/14 a także wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2016 r. o sygn. akt II SA/Po 131/16, CBOSA).”
II SAB/Lu 52/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-12
„… fachową wiedzą jak autorzy raportu, którego wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08).”
IV SA/Wa 1471/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-01
„… równie fachową wiedzą jak autorzy raportu, którego wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności z wnioskami zawartymi w raporcie przedłożonym przez inwestora (por. wyroki NSA z: 18 marca 2009 r., II OSK 383/08;”
II SA/Ol 692/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-01-27
„… iz 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08).”
II SA/Ol 701/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-14
„Marca 2019 r., sygn. akt II OSK 965/17, LEX nr 2643053 czy wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577).”
II SA/Łd 745/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-19
„Zauważyć też należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, a także K.”
IV SA/Wa 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne, powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577, CBOSA).”
II SA/Lu 775/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-15
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, a także z 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06,).”
II SA/Po 332/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-28
„… przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, Lex nr 526577, a także z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06, Nieruchomości 2007, nr 7, s. 15, akceptowany przez K.”
II SA/Ke 765/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-03-03
„W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, nie będą uznane za gołosłowne, jeżeli są poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (tak wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08).”
IV SA/Wa 2866/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-19
„W zakresie przywołanego twierdzenia organu w orzecznictwie sądów administracyjnych istotnie wyrażono pogląd, że zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne, powinny zostać poparte na przykład ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 383/08, LEX nr 526577).”