Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 marca 2019 r., II OSK 381/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 883/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-16
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 381/19, ograniczenie rozpoznania sprawy do granic, jakie zakreśla przyczyna wznowienia, nie zostało przewidziane w art. 149 § 2 k.p.a., stąd obowiązkiem organu prowadzącego postępowanie nie jest jedynie zweryfikowanie podjętego rozstrzygnięcia, ale ponowne rozpoznanie sprawy.”
4cdcdfcf67Naczelny Sąd Administracyjny
„… wypowiedzenia się co do twierdzeń i zarzutów strony pozbawionej możliwość działania we wcześniejszym postępowaniu oraz zgłoszonych przez nią wniosków dowodowych (wyrok NSA z 6.03.2019 r., sygn. II OSK 381/19).”
5f9f6f60b7Naczelny Sąd Administracyjny
„… brała udziału we wcześniejszym postępowaniu, a obowiązkiem organu jest rozpoznać sprawę co do istoty (wyrok NSA z 13 października 2016 r., sygn. II OSK 3365/14; wyrok NSA z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 381/19).”
dc8945dee4Naczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 110/16, a w szczególności wyrokiem z dnia 6.03.2019 r. II OSK 381/19, (wszystkie wyroki NSA podtrzymujące stanowisko tut.”
eaee71e790Naczelny Sąd Administracyjny
„Nową decyzję, rozstrzygającą o istocie sprawy, wydaje się, jak gdyby sprawa nie była w danej instancji rozstrzygana (por. m.in. wyrok NSA z 6.03.2019r. sygn. II OSK 381/19; wyrok NSA z dnia 7.03.2018 r. sygn. l OSK 2932/17; wyrok NSA z 8.11.2016 r. sygn. II OSK 251/15; wyrok NSA z dnia 24.11.2014 r. sygn. II OSK 1121/13; wyrok NSA z dnia 12.04.2006 r. sygn. II OSK 730/05).”
II SA/Kr 276/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-03
„… decyzję rozstrzygającą zatem o istocie sprawy wydaje się tak, jak gdyby sprawa nie była w danej instancji rozstrzygana (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 381/19; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2932/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 251/15; wyrok Naczelnego …”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Po 745/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-10
„Nową decyzję rozstrzygającą zatem o istocie sprawy wydaje się tak, jak gdyby sprawa nie była w danej instancji rozstrzygana (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r. sygn. II OSK 381/19; wyrok NSA z dnia 7 marca 2018 r. sygn. I OSK 2932/17; wyrok NSA z 8 listopada 2016 r. sygn. II OSK 251/15; wyrok NSA z dnia 24 listopada 2014 r. sygn. II OSK 1121/13; wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. II OSK 730/05).”
II SA/Wr 377/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-05
„Wtedy też organ nie będąc związany granicami, jakie zakreśla przyczyna wznowienia, nie weryfikuje podjętego rozstrzygnięcia, a ponownie rozpoznaje sprawę (zob. wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II OSK 381/19, Lex nr 2641294).”
II SA/Go 470/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-27
„… postępowanie nie jest jedynie zweryfikowanie podjętego rozstrzygnięcia, ale ponowne rozpoznanie sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2023 r., II OSK 163/20, wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., II OSK 381/19, wyrok NSA z dnia13 października 2016 r., II OSK 3365/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA).”
II SA/Go 342/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-20
„… postępowanie nie jest jedynie zweryfikowanie podjętego rozstrzygnięcia, ale ponowne rozpoznanie sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2023 r., II OSK 163/20, wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., II OSK 381/19, wyrok NSA z dnia 13 października 2016 r., II OSK 3365/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA).”
II SA/Kr 625/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-08
„Nową decyzję rozstrzygającą zatem o istocie sprawy wydaje się tak, jak gdyby sprawa nie była w danej instancji rozstrzygana (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r. sygn. II OSK 381/19; wyrok NSA z dnia 7 marca 2018 r. sygn. l OSK 2932/17; wyrok NSA z 8 listopada 2016 r. sygn. II OSK 251/15; wyrok NSA z dnia 24 listopada 2014 r. sygn. II OSK 1121/13; wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. II OSK 730/05).”
II SA/Ke 235/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-05-30
„Sąd podziela w tym zakresie stanowisko wyrażone przez NSA w wyroku z dnia 6.03.2019 r., sygn. II OSK 381/19, gdzie Sąd ten stwierdził, że ograniczenie rozpoznania sprawy do granic, jakie zakreśla przyczyna wznowienia, nie zostało przewidziane w art. 149 § 2 K.p.a., stąd obowiązkiem organu prowadzącego postępowanie nie jest jedynie zweryfikowanie podjętego rozstrzygnięcia, ale ponowne rozpoznanie sprawy.”
II SA/Ol 79/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-04-23
„… z 6 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 381/19;”