Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 381/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2468/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-25
„Nie budzi zatem wątpliwości fakt, że bez udzielenia zgody na opisane odstępstwo, inwestor nie mógłby zrealizować przysługującego mu prawa do zabudowy swojej nieruchomości (por. wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 381/06).”
II OSK 1415/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
„Jak wskazuje się w literaturze i orzecznictwie, odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych, dopuszczalne w myśl regulacji zawartej w art. 9 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, w konkretnym stanie faktycznym chroni interes inwestora, który nie mógłby zrealizować przysługującego mu prawa do zabudowy nieruchomości gruntowej (por. wyrok NSA z 23 lutego 2007 r. sygn. II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007, nr 6, poz. 134 oraz W.”
II OSK 1017/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-06
„… może zrealizować swego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej (art. 4 p.b.) ze względu na obowiązujące przepisy techniczno-budowlane (por. wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007/6/134).”
54f4fba34bNaczelny Sąd Administracyjny
„Odstępstwo od przepisów techniczno - budowlanych, dopuszczalne w myśl regulacji zawartej w art. 9 ust. 1 p.b., w konkretnym stanie faktycznym chroni interes inwestora, który nie mógłby zrealizować przysługującego mu prawa do zabudowy nieruchomości gruntowej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2007 r. sygn. akt II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007, Nr 6, poz. 134 oraz W.”
e1347dbc40Naczelny Sąd Administracyjny
„… na takie cele – nie może zrealizować swojego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej, ze względu na obowiązujące przepisy techniczno-budowlane (wyrok NSA z 23.02.2007 r., II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007/6, poz. 134; z 6.06.2022 r., II OSK 1017/21, LEX nr 3368882).”
fcd5ba5e78Naczelny Sąd Administracyjny
„… swego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej (art. 4 ustawy) ze względu na obowiązujące przepisy techniczno-budowlane (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r. sygn. akt II OSK 381/06).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Łd 604/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-17
„… cele – nie może zrealizować swojego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej, ze względu na obowiązujące przepisy techniczno-budowlane (por. wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007/6, poz. 134).”
VII SA/Wa 531/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-29
„Artykuł 9 ust. 1 chroni zarazem interes publiczny, uzależniony istotnymi względami społecznymi (zob. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 381/06, ONSA WSA 2007, nr 6, poz. 134).”
II SA/Sz 3/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-05-13
„… nie może zrealizować swego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej przewidziane w art. 4 Prawa budowlanego (NSA w wyroku z dnia 23 lutego 2007 r. sygn. akt II OSK 381/06 i z dnia 21 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 765/10, WSA w Kielcach w wyroku z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 759/10).”
II SA/Go 160/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-05
„… na takie cele - nie może zrealizować swego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej (art. 4 ustawy) ze względu na obowiązujące przepisy techniczno-budowlane (por. wyrok II OSK 381/06).”
VII SA/Wa 2406/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-21
„Nie budzi zatem wątpliwości fakt, że bez udzielenia zgody na opisane odstępstwo, inwestor nie mógłby zrealizować przysługującego mu prawa do zabudowy swojej nieruchomości (zob. wyrok NSA z 23.02.2007 r., sygn. akt II OSK 381/06, ONSA i WSA 2007/6, poz. 134).”
II SA/Kr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Odstępstwo od przepisów techniczno - budowlanych, dopuszczalne w myśl regulacji zawartej w art. 9 ust. 1 Prawa budowlanego, w konkretnym stanie faktycznym chroni interes inwestora, który nie mógłby zrealizować przysługującego mu prawa do zabudowy nieruchomości gruntowej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2007 r. sygn. akt II OSK 381/06, ONSAiWSA 2007, Nr 6, poz. 134 oraz W.”