PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 czerwca 2009 r., II OSK 374/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 988/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „W wyroku z dnia 2 czerwca 2009 r. sygn. akt II OSK 374/09 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla dopuszczalności wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego obojętne jest, czy wnioskodawca legitymuje się prawem do nieruchomości, w tym …”
  • II OSK 734/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-17
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyroki NSA z: 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09, 18 stycznia 2022 r. sygn. akt II OSK 442/19).”
  • II OSK 3777/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
    „Choć przy wydaniu decyzji lokalizacyjnej należy uwzględnić prawo własności (art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 4 ust. 1 zd. wstępne u.p.z.p.), niemniej nie można w związku z tym prawu własności nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyroki NSA: z 13 grudnia 2006 r., II OSK 1487/06; z 6 lutego 2009 r., II OSK 374/09; z 26 sierpnia 2015 r., II OSK 1577/15).”
  • II OSK 3098/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyroki NSA z 13 grudnia 2006 r., II OSK 1487/06 oraz z 6 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • 99a94c4fb5Naczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku z 2 czerwca 2009 r. sygn. akt II OSK 374/09 NSA stwierdził, że dla dopuszczalności wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego obojętne jest, czy wnioskodawca legitymuje się prawem do nieruchomości, w tym prawem własności, a …”
  • e12320bdf8Naczelny Sąd Administracyjny
    „… równorzędnych punktach (m.in. w punkcie 7 prawo własności, a w punkcie 9 potrzeby interesu publicznego(por. wyroki NSA z 13 grudnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1487/06, z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09, z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 941/15).”
Pokaż pozostałe (8)
  • II SA/Lu 42/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-06
    „Z kolei jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 czerwca 2009 r. (II OSK 374/09), dla dopuszczalności wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego obojętne jest, czy wnioskodawca legitymuje się prawem do nieruchomości, w tym prawem własności, a ustalenie, czy inwestor …”
  • II SA/Łd 591/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-24
    „Natomiast należy podkreślić, że ani organy, ani też sąd administracyjny nie mają kompetencji do oceny celowości czy też słuszności ewentualnej realizacji inwestycji celu publicznego (por. wyrok NSA z 2.06.2009 r., sygn. akt II OSK 374/09).”
  • II SA/Bd 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-12-01
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi w tym przepisie przez ustawodawcę (por. wyroki NSA z 13 grudnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1487/06, z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09, z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 941/15, opubl.”
  • II SA/Gd 287/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-23
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi w tym przepisie przez ustawodawcę (por. wyroki NSA z 13 grudnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1487/06, z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09, z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 941/15).”
  • II SA/Ol 539/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-20
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyroki NSA z: 2.06.2009 r., II OSK 374/09, 18.01.2022 r. II OSK 442/19).”
  • II SA/Gd 111/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-13
    „Nie można więc prawu własności w tej sytuacji nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1487/06, wyrok NSA z 6 lutego 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09).”
  • IV SA/Po 624/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-08
    „Ustawa nie wymaga także, aby wnioskodawca (inwestor) - na etapie składania wniosku o warunki zabudowy i rozstrzygania sprawy w tym przedmiocie - dysponował tytułem prawnym do nieruchomości objętej wnioskiem (por. wyrok NSA z dnia 02 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 374/09).”
  • II SA/Ke 374/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-07-24
    „Nie można w związku z tym prawu własności nadawać cechy zdecydowanego prymatu nad innymi wartościami wymienionymi przez ustawodawcę (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2006 r. sygn. II OSK 1487/06, wyrok NSA z 6 lutego 2009 r. sygn. II OSK 374/09).”