Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 października 2020 r., II OSK 3661/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2093/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-07
„Oznacza to, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z 14 października 2020 r. sygn. akt II OSK 3661/19;”
II OSK 823/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-07
„Oznacza to, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z dnia: 14 października 2020 r. sygn. akt II OSK 3661/19;”
III OSK 1806/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Oznacza to, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II OSK 3661/19, LEX nr 3315208; z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 1695/16, LEX nr 2237160).”
III OSK 6657/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-15
„Przewlekłość o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie danej czynności, a zarazem nie zachodzą okoliczności ekskulpujące przewlekłość organu (por. wyrok NSA z 14 października 2020 r., II OSK 3661/19, CBOSA.nsa.gov.pl).”
III OSK 1879/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-10
„… bezczynność ma charakter rażącego naruszenia prawa, a to oznacza, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z: 14 października 2020 r.,. II OSK 3661/19;”
III OSK 4985/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
„Z drugiej strony podnosi się także, że brzmienie art. 149 § 2 p.p.s.a. wskazuje, że zasądzenie grzywny lub sumy pieniężnej nie jest bezpośrednią konsekwencją bezczynności, i to nawet w przypadku, gdy bezczynność ma charakter rażącego naruszenia prawa, a to oznacza, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z: 14 października 2020 r. II OSK 3661/19;”

Pokaż pozostałe (7)

III OSK 4797/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-21
„… bezczynność ma charakter rażącego naruszenia prawa, a to oznacza, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA z: 14 października 2020 r. II OSK 3661/19;”
II OSK 1915/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„Słusznie przyjmuje się, że bezczynność o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie danej czynności, a zarazem nie zachodzą okoliczności ekskulpujące bezczynność organu (por. wyrok NSA z 14 października 2020 r. II OSK 3661/19).”
cefdf013d3Naczelny Sąd Administracyjny
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w całości aprobuje stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 14 października 2020 r., II OSK 3661/19, zgodnie z którym bezczynność o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie …”
d5d99f6da2Naczelny Sąd Administracyjny
„Słusznie przyjmuje się, że bezczynność o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie danej czynności, a zarazem nie zachodzą okoliczności ekskulpujące bezczynność organu (por. wyrok NSA z 14 października 2020 r. II OSK 3661/19 opubl. w CBOSA).”
III SAB/Kr 29/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-31
„… bezczynność ma charakter rażącego naruszenia prawa, a to oznacza, że w każdym przypadku sąd musi rozważyć zasadność takich żądań w kontekście działań organu (por. wyroki NSA: 14 października 2020 r., II OSK 3661/19; z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 304/2; z 3 lutego 2017 r., II GSK 1695/16).”
II SAB/Lu 58/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-09
„Słusznie przyjmuje się, że bezczynność o charakterze rażącego naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy w sposób jednoznaczny i znaczący doszło do przekroczenia terminów określonych przepisami prawa na dokonanie danej czynności, a zarazem nie zachodzą okoliczności ekskulpujące bezczynność organu (wyrok NSA z 14 października 2020 r. II OSK 3661/19 opubl. w CBOSA).”
III SA/Łd 53/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-07-08
„Dopiero ustalenie ww. okoliczności, stosownie także do wskazań zawartych w wyroku NSA z 11 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 3661/19, umożliwi Sądowi pierwszej instancji należyte wyjaśnienie istotnych w sprawie okoliczności i rozstrzygnięcie sprawy.”